К вопросу о классификации институциональной ренты как социально- экономической категории рентных отношений: методологический аспект

В научных исследованиях использование социально-экономических категорий позволяет анализировать и выявлять тенденции или зависимости для принятия решений по разработке мер государственного реагирования на социально- экономические риски и вызовы. В настоящем исследовании институциональная рента рассматривается как социально- экономическая категория, отражающая наиболее существенные свойства и связи рентных отношений, которая формируется и реализуется в процессе организационного взаимодействия между субъектами рентных отношений при производстве, потреблении и перераспределении прав собственности на социально-значимые блага. Наличие институциональной среды социально-экономического развития позволяет субъектам рентных отношений использовать институты для снижения трансакционных издержек их организационного поведения. В этих условиях институт становится ресурсом рентных отношений, а умение снижать организационные издержки за счет эффективного применения институциональных факторов — самостоятельным конкурентным преимуществом, позволяющим субъектам рентных отношений извлекать монопольный доход в виде институциональной ренты. Применение классификации как общенаучного метода систематизации знаний об институциональной ренте позволяет расширить теоретическую базу исследований рентных отношений и предложить новые направления использования институциональных инструментов ее анализа, что определяет актуальность настоящего исследования. Целью статьи является выявление методологических особенностей классификации институциональной ренты как социально-экономической категории рентных отношений. В работе уточнено определение институциональной ренты, а также обоснованы методологические особенности ее классификации, критерием которой является возможность субъектов рентных отношений формировать свои конкурентные преимущества за счет использования формальных институтов и неформальных ограничений в процессе снижения различных видов трансакционных издержек. В статье предложена общая классификация формальной институциональной ренты по уровню иерархии формальных институтов и неформальной институциональной ренты по виду неформальных ограничений, созданных институтами семьи, культуры, религии и образования.

1. Акулич М.М., Капалин А.М. Религия как социальный институт // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 32. С. 8–15.

2. Баглиева А.З. Понятие «Менталитет»: особенности определения // Система ценностей современного общества. 2008. № 4. С. 25–29.

3. Бердникова А.Ю. Социальный институт культуры: понятие, процесс формирования, признаки, структура, функции // Молодой ученый. 2019. № 17(255). С. 191–193.

4. Даниленко Л.Н. Рента как категория современной экономической науки // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 8(311). С. 20–31.

5. Дмитриев Н.Д., Зайцев А.А., Кичигин О.Э. О методологических особенностях классификации институциональной ренты как социально-экономической категории в исследованиях рентных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 2024. № 3(399) С. 352–356. DOI: 10.55186/25876740_2024_67_3_352

6. Дмитриев Н.Д., Зайцев А.А., Родионов Д.Г. Модель взаимосвязи между интеллектуальным капиталом и формированием рентного дохода промышленных предприятий // Вестник академии знаний. 2023. № 4. С. 92–97.

7. Епремян Т.В., Абрамова М.Э. Семья как социальный институт: понятие и ценностные ориентиры // Экономика. Социология. Право. 2022. № 4(28). С. 64–69. DOI: 10.22281/2542-1697-2022-01-04-64-69

8. Кичигин О.Э. Институциональная среда и рентные отношения ТЭК как источник формирования региональной конкурентоспособности // Экономика и предпринимательство. 2016. № 6(71). С. 906–911.

9. Кичигин О.Э. Роль доверия в общественных отношениях: институциональный аспект // Государственное управление. Электронный вестник. 2022. № 93. С. 65–80. DOI: 10.24412/2070-1381-2022-93-65-80

10. Кичигин О.Э., Зайцев А.А. К вопросу о необходимости разработки концепции по рентному регулированию ресурсного потенциала регионального развития // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 1–2. С. 156–165. DOI: 10.17513/vaael.1583

11. Сагитова А.Ф. Развитие понятия «Рентные отношения» в экономической науке // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 11(366). С. 13–22.

12. Kichigin O., Zaytsev A., Dmitriev N. Role and Place of Institutional Capacity in Socio-Economic Development // International Journal of Professional Business Review. 2023. Vol. 8. Is. 10. DOI: 10.26668/businessreview/2023.v8i10.3160

13. North D. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction // World Development. 1989. Vol. 17. Is. 9. P. 1319–1332. DOI: 10.1016/0305-750X(89)90075-2

14. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

15. Zaytsev A., Dmitriev N., Kichigin O. Diagnostics of Regions Resource Potential in the Context of Socio-Economic Development // International Journal of Professional Business Review. 2023. Vol. 8. Is. 10. DOI: 10.26668/businessreview/2023.v8i10.3162