Кичигин Олег Эмильевич, доктор экономических наук, профессор
Санкт-Петербург
Oleg E. Kichigin, DSc (Economics), Professor
Saint Petersburg
В научных исследованиях использование социально-экономических категорий позволяет анализировать и выявлять тенденции или зависимости для принятия решений по разработке мер государственного реагирования на социально- экономические риски и вызовы. В настоящем исследовании институциональная рента рассматривается как социально- экономическая категория, отражающая наиболее существенные свойства и связи рентных отношений, которая формируется и реализуется в процессе организационного взаимодействия между субъектами рентных отношений при производстве, потреблении и перераспределении прав собственности на социально-значимые блага. Наличие институциональной среды социально-экономического развития позволяет субъектам рентных отношений использовать институты для снижения трансакционных издержек их организационного поведения. В этих условиях институт становится ресурсом рентных отношений, а умение снижать организационные издержки за счет эффективного применения институциональных факторов — самостоятельным конкурентным преимуществом, позволяющим субъектам рентных отношений извлекать монопольный доход в виде институциональной ренты. Применение классификации как общенаучного метода систематизации знаний об институциональной ренте позволяет расширить теоретическую базу исследований рентных отношений и предложить новые направления использования институциональных инструментов ее анализа, что определяет актуальность настоящего исследования. Целью статьи является выявление методологических особенностей классификации институциональной ренты как социально-экономической категории рентных отношений. В работе уточнено определение институциональной ренты, а также обоснованы методологические особенности ее классификации, критерием которой является возможность субъектов рентных отношений формировать свои конкурентные преимущества за счет использования формальных институтов и неформальных ограничений в процессе снижения различных видов трансакционных издержек. В статье предложена общая классификация формальной институциональной ренты по уровню иерархии формальных институтов и неформальной институциональной ренты по виду неформальных ограничений, созданных институтами семьи, культуры, религии и образования.
In scientific research, the use of socio-economic categories allows analyzing and identifying trends or dependencies for decision-making on developing government response measures to socio-economic risks and challenges. In this study, institutional rent is considered as a socio-economic category reflecting the most essential properties and connections of rent relations, which is formed and implemented in the process of organizational interaction between subjects of rent relations in the production, consumption and redistribution of property rights to socially significant goods. The presence of an institutional environment for socio-economic development allows subjects of rent relations to use institutions to reduce transaction costs of their organizational behaviour. Under these conditions, an institution becomes a resource for rent relations, and the ability to reduce organizational costs through the effective use of institutional factors, an independent competitive advantage, allowing subjects of rent relations to extract monopoly income in the form of institutional rent. The use of classification as a general scientific method for systematizing knowledge about institutional rent allows us to expand the theoretical basis for research into rent relations and propose new directions for using institutional tools for its analysis, which determines the relevance of this study. The aim of the study is to clarify the methodological features of the classification of institutional rent as a socio-economic category of rent relations. The paper clarifies the definition of institutional rent and substantiates the methodological features of its classification, the criterion of which is the ability of subjects of rent relations to form their competitive advantages through the use of formal institutions and informal restrictions in the process of reducing various types of transaction costs. The article proposes a general classification of formal institutional rent by the level of hierarchy of formal institutions, and informal institutional rent by the type of informal restrictions created by the institutions of family, culture, religion and education
The authors declare that there are no conflicts of interest present.