Кибернетическое планирование в системе обеспечения экологической и экономической безопасности

   В статье рассмотрены основные причины появления глобальной угрозы для окружающей среды и перенаселения, проведен анализ различных подходов, определяющих причины возникновения проблемы перенаселения и нерационального использования природных ресурсов, а также меры, направленные на их решение. Проведена оценка предложений и практических мер, предпринимаемых государствами и корпорациями для борьбы с проблемой экологии, а также разработаны собственные предложения, направленные на решение проблем экологии в направлении роста общественного благосостояния.

   Целью статьи является обоснование необходимости кибернетического планирования экономики, координирующего деятельность государств и корпораций, для обеспечения защиты окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

   В статье посредством применения общенаучных методов исследования, а также диалектического материализма поднимается вопрос необходимости переосмыслить существующие методы решения экономических и экологических проблем.

   В рамках исследования проведен сравнительный анализ мальтузианства и марксизма в решении экологических проблем, ключевое различие между которыми состоит в разном отношении авторов к воспроизводству населения и капиталистическому способу экономического производства.

   Далее, отмечается наличие влияния теории мальтузианства на формирование докладов по решению проблем экономики и экологии в различных международных аналитических центрах (например, Римский клуб). В рамках дальнейшего анализа решения проблем экологической и экономической безопасности анализируются инструменты «зеленого» курса с приведением также критических оценок зарубежных и отечественных исследователей и экспертов. Рассматривая в том числе посредством ретроспективного анализа советский и западные подходы к решению экологических и экономических проблем, авторы приходят к целесообразности внедрения кибернетической модели планирования, способствующей, в частности, усилению государственного контроля над экономическим производством, способным наносить вред экологии.

1. Ведута Е.Н., Гуляев Р.А. Сущность фиктивного капитала и его роль в развитии современного экономического кризиса // Журнал «Математическое моделирование экономики». 2015. № 3. С. 55–61.

2. Ведута Н.И. Социально эффективная экономика. М.: Издательство РЭА, 1999.

3. Ефимов В.И. Реальность углеродного следа в глобальном изменении климата // Жизнь Земли. 2021. Т. 43. № 3. С. 328–335. DOI: 10.29003/m2437.0514-7468.2020_43_3/328-335

4. Покрытан П.А. Актуализация позднего меркантилизма в современной экономической политике // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. 2019. № 3. С. 64–74.

5. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики : в 2 т. М.: ЭКОНОВ, 1993. Т. 2. С. 5–136.

6. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1: Процесс производства капитала. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952.

7. Жиряков В.А. Экономические кризисы и смена управленческой парадигмы // Государственное управление. Электронный вестник. 2023. № 96. С. 23–34. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-96-23-34

8. Bretschger L. Greening Economy, Graying Society. Zürich: CER-ETH Press, 2018.

9. Schwab K., Malleret T. The Great Narrative for a Better Future. Geneva: Forum Publishing, 2022.

10. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. New York: Universe Books, 1972.