Организационные формы и идеологические противоречия современного русского национализма в России: проблемы классификации

Вопрос классификации многочисленных и идеологически разнородных течений русского национализма в современной России остается нерешенным, что затрудняет как академическое изучение феномена, так и его корректное общественное восприятие. Существующие подходы, основанные на бинарном делении (гражданский/этнический национализм) либо исходящие из ценностных установок, формулировались в целях отдельных исследований или представляли собой излишне громоздкие конструкции. Цель статьи — охарактеризовать ключевые существующие подходы к классификации различных направлений русского национализма в постсоветской России. Исследование основано на историко-генетическом и эволюционном методах, позволивших проследить развитие классификационных схем в отечественной и зарубежной историографии (работы Х. Кона, Л. Гринфельд, В.А. Тишкова, Э.А. Паина, А.М. Верховского, В.С. Малахова, М. Ларюэль и др.) Отмечены ключевые недостатки существующих классификаций: ценностная нагруженность бинарной оппозиции «хороший/плохой» национализм, недостаточный учет специфики русского национализма при использовании общих подходов к классификации национализма как такового, а также ограниченная эффективность применения какого-либо из рассмотренных подходов в отдельности. В результате предложена синтетическая модель, объединяющая ценностную классификацию В.С. Малахова (белые/красные/коричневые, дополнена категорией «национал-демократы») с бинарной схемой «этнический/имперский национализм» в интерпретации М.О. Комина¹ и Э.Д. Понарина. Вариант использования предложенной модели продемонстрирован на примере построения динамических таблиц распределения националистических организаций по трем временным периодам (1990-е, 2000-е, 2010-е гг.). Авторская модель позволяет не только фиксировать ценностные ориентации организаций, но и учитывать их воззрения на территориальный вопрос и отношение к государству. Данный подход создает основу для дальнейших эмпирических исследований динамики националистического спектра и может быть использован для дальнейших прикладных исследований.

1. Багненко В.А. Идентификация современных направлений русского национализма // Colloquium-journal. 2019. № 2–4 (26). С. 52–61.

2. Богатырёв А.Ю. Основные направления развития националистического движения в Российской Федерации с начала 90-х годов ХХ в. до настоящего времени // Научный портал МВД России. 2017. № 3(39). С. 102–109.

3. Буданов М.А. Вопросы развития гражданского национализма в государственной национальной политике Российской Федерации // Этносоциум и межнациональная культура. 2022. № 2(164). С. 37–50.

4. Верховский А.М. Эволюция постсоветского движения русских националистов // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии17. 2011. № 1(107). С. 11–35.

5. Верховский А.М., Паин Э.А. Цивилизационный национализм: российская версия «особого пути» // Политическая концептология. 2013. № 4. С. 23–46.

6. Кузьмин А.Г. Изменения и особенности формирования внутренних направлений в движении русских националистов в начале XXI века // Вопросы политологии. 2021. Т. 11. № 7(71). С. 2035–2045. DOI: 10.35775/PSI.2021.71.7.008

7. Малахов В.С. Национализм в современной России: идеология, протагонисты, отношения с властью // Гендерные исследования. 2008. № 18. С. 211–228.

8. Малахов В.С. Национализм: ускользающий объект // Социология власти. 2021. Т. 33. № 2. С. 8–30. DOI: 10.22394/2074-0492-2021-2-8-30

9. Паин Э.А. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М.: Новое издательство, 2004.

10. Паин Э.А. Историческое ослабление антисемитизма в России и его кратковременная актуализация в дискурсе современных русских националистов // Вестник Гуманитарного университета. 2024. Т. 12. № 2. С. 131–147. DOI: 10.35853/vestnik.gu.2024.12-2.08

11. Ротмистров А.А., Толстова Ю.Н., Попова П.А. Применение стратегии mixed methods для исследования идеологий современных русских националистических организаций // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2015. № 5(129). С. 3–20. DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.01

12. Севастьянов А.Н. О русском национальном государстве // Вопросы национализма. 2014. № 3(19). С. 96–115.

13. Социология межэтнической толерантности / отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003.

14. Чемакин А.А. Проблема классификации разновидностей националистического дискурса в российском партийном пространстве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2013. № 161. С. 151–161.

15. Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, MA; London: Harvard University Press, 1992.

16. Horvath R. Ideologue of Neo-Nazi Terror: Aleksandr Sevastianov and Russia’s ‘Partisan’ Insurgency // Russia Before and After Crimea: Nationalism and Identity, 2010–2017 / ed. by P. Kolstø, H. Blakkisrud. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2018. P. 163–186.

17. Kohn H. The Idea of Nationalism: A Study in Its Origins and Background. New York: The Macmillan Company, 1944.

18. Kolstø P., Kolov B. The Religious Component in Contemporary Russian Imperialism // Religions. 2024. Vol. 15. Is. 9. DOI: 10.3390/rel15091138

19. Laruelle M. Is Nationalism a Force for Change in Russia? // Daedalus. 2017. Vol. 146. Is. 2. P. 89–100. DOI: 10.1162/DAED_a_00437

20. Laruelle M. Russian Nationalism: Imaginaries, Doctrines, and Political Battlefields. Abingdon; New York: Routledge, 2020.

21. Ponarin E., Komin M.18 Imperial and Ethnic Nationalism: A Dilemma of the Russian Elite // Russia Before and After Crimea: Nationalism and Identity, 2010–2017 / ed. by P. Kolstø, H. Blakkisrud. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2018. P. 50–67.