gosuprГосударственное управление. Электронный вестникPublic Administration. E-journal (Russia)2070-1381Факультет государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова10.55959/MSU2070-1381-116-2026-62-73gosupr-303Research ArticleПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКАADMINISTRATIVE PROBLEMS: THEORY AND PRACTICEОрганизационные формы и идеологические противоречия современного русского национализма в России: проблемы классификацииOrganizational Forms and Ideological Contradictions of Modern Russian Nationalism: Classification IssuesБоровиковМ. С.BorovikovM. S.

Боровиков Марк Сергеевич, факультет государственного управления, аспирант

Москва

Mark S. Borovikov, School of Public Administration, Postgraduate student

Moscow

markaniys@mail.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20260807202601166273Copyright © Боровиков М.С., 20262026Боровиков М.С.Borovikov M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.spajournal.ru/jour/article/view/303

Вопрос классификации многочисленных и идеологически разнородных течений русского национализма в современной России остается нерешенным, что затрудняет как академическое изучение феномена, так и его корректное общественное восприятие. Существующие подходы, основанные на бинарном делении (гражданский/этнический национализм) либо исходящие из ценностных установок, формулировались в целях отдельных исследований или представляли собой излишне громоздкие конструкции. Цель статьи — охарактеризовать ключевые существующие подходы к классификации различных направлений русского национализма в постсоветской России. Исследование основано на историко-генетическом и эволюционном методах, позволивших проследить развитие классификационных схем в отечественной и зарубежной историографии (работы Х. Кона, Л. Гринфельд, В.А. Тишкова, Э.А. Паина, А.М. Верховского, В.С. Малахова, М. Ларюэль и др.) Отмечены ключевые недостатки существующих классификаций: ценностная нагруженность бинарной оппозиции «хороший/плохой» национализм, недостаточный учет специфики русского национализма при использовании общих подходов к классификации национализма как такового, а также ограниченная эффективность применения какого-либо из рассмотренных подходов в отдельности. В результате предложена синтетическая модель, объединяющая ценностную классификацию В.С. Малахова (белые/красные/коричневые, дополнена категорией «национал-демократы») с бинарной схемой «этнический/имперский национализм» в интерпретации М.О. Комина1 и Э.Д. Понарина. Вариант использования предложенной модели продемонстрирован на примере построения динамических таблиц распределения националистических организаций по трем временным периодам (1990-е, 2000-е, 2010-е гг.). Авторская модель позволяет не только фиксировать ценностные ориентации организаций, но и учитывать их воззрения на территориальный вопрос и отношение к государству. Данный подход создает основу для дальнейших эмпирических исследований динамики националистического спектра и может быть использован для дальнейших прикладных исследований.

The issue of classifying the numerous and ideologically diverse branches of Russian nationalism in modern Russia remains unresolved, which complicates both the academic study of the phenomenon and its correct public perception. Existing approaches, whether based on binary divisions (civic vs ethnic nationalism) or derived from value-based frameworks, have either been formulated for the purposes of individual studies, or represented unnecessarily cumbersome constructions. The aim of this article is to characterize the key existing approaches to classifying various trends of Russian nationalism in post-Soviet Russia. The research is grounded in historical-genetic and evolutionary methods, which have made it possible to trace the development of classification schemes in Russian and international historiography (drawing on the works of H. Kohn, L. Greenfeld, V.A. Tishkov, E.A. Pain, A.M. Verkhovsky, V.S. Malakhov, M. Laruelle, and others). The study identifies the principal shortcomings of existing classifications: the value-laden nature of the “good/bad” nationalism binary, the insufficient consideration of the specific features of Russian nationalism when applying general approaches to classifying nationalism as a whole, and the limited effectiveness of using any of the examined approaches in isolation. The research proposes a synthetic model that combines V.S. Malakhov’s value-based classification (“whites/ reds/browns” supplemented by the category of “national democrats”) with the “ethnic/imperial nationalism” binary scheme as interpreted by M.O. Komin2 and E.D. Ponarin. A potential application of the proposed model is demonstrated through the construction of dynamic tables showing the distribution of nationalist organizations across three time periods (the 1990s, 2000s, and 2010s). The proposed model not only captures the value orientations of organizations but also accounts for their views on territorial issues and their stance towards the state. This approach provides a foundation for further empirical research into the dynamics of the nationalist spectrum and can be utilized in subsequent applied studies. 

Русский национализмэтнический национализмгражданский национализмимперский национализмидеологияRussian nationalismethnic nationalismcivic nationalismimperial nationalismideologyReferencesБагненко В.А. Идентификация современных направлений русского национализма // Colloquium-journal. 2019. № 2–4 (26). С. 52–61.Bagnenko V.A. (2019) Identification of Modern Directions of Russian Nationalism. Colloquium-journal. No. 2–4(26). P. 52–61.Богатырёв А.Ю. Основные направления развития националистического движения в Российской Федерации с начала 90-х годов ХХ в. до настоящего времени // Научный портал МВД России. 2017. № 3(39). С. 102–109.Bogatyrev A.Yu. (2017) The Main Directions of Development of the Nationalist Movement in Russian Federation from the 1990s the Present. Nauchnyy portal MVD Rossii. No. 3(39). P. 102–109.Буданов М.А. Вопросы развития гражданского национализма в государственной национальной политике Российской Федерации // Этносоциум и межнациональная культура. 2022. № 2(164). С. 37–50.Budanov M.A. (2022) Issues of the Development of Civic Nationalism in the State National Policy of the Russian Federation. Etnosotsium i mezhnatsional’naya kul’tura. No. 2 (164). P. 37–50.Верховский А.М. Эволюция постсоветского движения русских националистов // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии17. 2011. № 1(107). С. 11–35.Chemakin A.A. (2013) The Problem of Classification of Types of Nationalist Discourse in Russian Party Area. Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena. No. 161. P. 151–161.Верховский А.М., Паин Э.А. Цивилизационный национализм: российская версия «особого пути» // Политическая концептология. 2013. № 4. С. 23–46.Drobizheva L.M. (ed.) (2003) Sotsiologiya mezhetnicheskoy tolerantnosti [Sociology of interethnic tolerance]. Moscow: Institut sotsiologii RANКузьмин А.Г. Изменения и особенности формирования внутренних направлений в движении русских националистов в начале XXI века // Вопросы политологии. 2021. Т. 11. № 7(71). С. 2035–2045. DOI: 10.35775/PSI.2021.71.7.008Greenfeld L. (1992) Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, MA; London: Harvard University Press.Малахов В.С. Национализм в современной России: идеология, протагонисты, отношения с властью // Гендерные исследования. 2008. № 18. С. 211–228.Horvath R. Ideologue of Neo-Nazi Terror: Aleksandr Sevastianov and Russia’s ‘Partisan’ Insurgency. In: Kolstø P., Blakkisrud H. (eds.) Russia Before and After Crimea: Nationalism and Identity, 2010–2017. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2018. P. 163–186.Малахов В.С. Национализм: ускользающий объект // Социология власти. 2021. Т. 33. № 2. С. 8–30. DOI: 10.22394/2074-0492-2021-2-8-30Kohn H. (1944) The Idea of Nationalism: A Study in Its Origins and Background. New York: The Macmillan Company.Паин Э.А. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М.: Новое издательство, 2004.Kolstø P., Kolov B. (2024) The Religious Component in Contemporary Russian Imperialism. Religions. Vol. 15. Is. 9. DOI: 10.3390/rel15091138Паин Э.А. Историческое ослабление антисемитизма в России и его кратковременная актуализация в дискурсе современных русских националистов // Вестник Гуманитарного университета. 2024. Т. 12. № 2. С. 131–147. DOI: 10.35853/vestnik.gu.2024.12-2.08Kuzmin A.G. (2021) Changes and Features of the Formation of Internal Directions in the Movement of Russian Nationalists in the Beginning of the XXI Century. Voprosy Politologii. Vol. 11. No. 7(71). P. 2035–2045. DOI: 10.35775/PSI.2021.71.7.008Ротмистров А.А., Толстова Ю.Н., Попова П.А. Применение стратегии mixed methods для исследования идеологий современных русских националистических организаций // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2015. № 5(129). С. 3–20. DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.01Laruelle M. (2017) Is Nationalism a Force for Change in Russia? Daedalus. Vol. 146. No. 2. P. 89–100. DOI: 10.1162/DAED_a_00437Севастьянов А.Н. О русском национальном государстве // Вопросы национализма. 2014. № 3(19). С. 96–115.Laruelle M. (2020) Russian Nationalism: Imaginaries, Doctrines, and Political Battlefields. Abingdon; New York: Routledge.Социология межэтнической толерантности / отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003.Malakhov V.S. (2008) Natsionalizm v sovremennoy Rossii: ideologiya, protagonisty, otnosheniya s vlast’yu [Nationalism in contemporary Russia: Ideology, protagonists, relations with the authorities]. Gendernye issledovaniya. No. 18. P. 211–228.Чемакин А.А. Проблема классификации разновидностей националистического дискурса в российском партийном пространстве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2013. № 161. С. 151–161.Malakhov V.S. (2021) Nationalism: An Elusive Subject. Sotsiologiya vlasti. Vol. 33. No. 2. P. 8–30. DOI: 10.22394/2074-0492-2021-2-8-30Greenfeld L. Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, MA; London: Harvard University Press, 1992.Pain E.A. (2004) Mezhdu imperiyey i natsiyey: Modernistskiy proyekt i yego traditsionalistskaya al’ternativa v natsional’noy politike Rossii [Between empire and nation: The modernist project and its traditionalist alternative in Russia’s national policy]. Moscow: Novoye izdatel’stvo.Horvath R. Ideologue of Neo-Nazi Terror: Aleksandr Sevastianov and Russia’s ‘Partisan’ Insurgency // Russia Before and After Crimea: Nationalism and Identity, 2010–2017 / ed. by P. Kolstø, H. Blakkisrud. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2018. P. 163–186.Pain E.A. (2024) The Historical Weakening of Anti-Semitism in Russia and Its Short-Term Actualization in the Discourse of Modern Russian Nationalists. Vestnik Gumanitarnogo universiteta. Vol. 12. No. 2. P. 131–147. DOI: 10.35853/vestnik.gu.2024.12-2.08Kohn H. The Idea of Nationalism: A Study in Its Origins and Background. New York: The Macmillan Company, 1944.Ponarin E., Komin M.19 (2018) Imperial and Ethnic Nationalism: A Dilemma of the Russian Elite. In: Kolstø P., Blakkisrud H. (eds.) Russia Before and After Crimea: Nationalism and Identity, 2010–2017. Edinburgh: Edinburgh University Press. P. 50–67.Kolstø P., Kolov B. The Religious Component in Contemporary Russian Imperialism // Religions. 2024. Vol. 15. Is. 9. DOI: 10.3390/rel15091138Rotmistrov A.A., Tolstova Yu.N., Popova P.A. (2015) Using Mixed Methods Strategy in Studying Ideologies of the Modern Russian Nationalist Organizations. Monitoring obshchestvennogo mneniya: Ekonomicheskiye i sotsia’l’n·yye peremeny. No. 5(129). P. 3–20. DOI: 10.14515/monitoring.2015.5.01Laruelle M. Is Nationalism a Force for Change in Russia? // Daedalus. 2017. Vol. 146. Is. 2. P. 89–100. DOI: 10.1162/DAED_a_00437Sevast’yanov A.N. (2014) O russkom natsional’nom gosudarstve [About the Russian national state]. Voprosy natsionalizma. No. 3(19). P. 96–115.Laruelle M. Russian Nationalism: Imaginaries, Doctrines, and Political Battlefields. Abingdon; New York: Routledge, 2020.Verkhovsky A.M. (2011) Evolyutsiya postsovetskogo dvizheniya russkikh natsionalistov [The evolution of the post-Soviet Russian nationalist movement]. Vestnik obshchestvennogo mneniya. Dannye. Analiz. Diskussii20. No. 1(107). P. 11–35.Ponarin E., Komin M.18 Imperial and Ethnic Nationalism: A Dilemma of the Russian Elite // Russia Before and After Crimea: Nationalism and Identity, 2010–2017 / ed. by P. Kolstø, H. Blakkisrud. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2018. P. 50–67.Verkhovsky A.M., Pain E.A. (2013) Civilizational Nationalism: A Russian Version of “Special Path”. Politicheskaya kontseptologiya. No. 4. P. 23–46.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.