Социально-культурные аспекты коррупционного поведения. Опыт Китая
https://doi.org/10.24412/2070-1381-2023-98-178-190
Аннотация
Процессы либерализации экономики и демократизации поставили перед развивающимися странами большое количество сложных проблем, преодоление которых оказалось серьезно затруднено в силу специфики их социально-культурного контекста. Одна из таких проблем — коррупция, высокий уровень которой препятствует установлению и закреплению современной системы государственного управления в этих странах. Практика продемонстрировала, что понимание коррупции в развитых странах затрагивает приемлемые модели поведения в развивающихся странах, что затрудняет ее идентификацию и выработку адекватных антикоррупционных мер. В статье на примере опыта Китая рассматривается влияние социокультурных факторов на восприятие коррупции. В частности, исследуются различные оценки отношений гуаньси, которые являются основой социального взаимодействия в Китае на протяжении многих веков, но с момента начала
реформирования экономики и переустройства правовой системы они стали носить двусмысленный характер, так как их содержание имеет много общего с западным пониманием коррупционного поведения, разделяемым во всем мире, в том числе и в Китае. Авторы приходят к выводу, что законодательно ограничить эти отношения крайне сложно, так как они являются частью культурной среды, что позволяет относить гуаньси к «белой коррупции». В то же время необходимо пресечь ситуации, в которых отношения гуаньси используются в качестве прикрытия для коррупционных сделок. Это требует не столько жестких административных мер, сколько усиления значения в сознании граждан и государственных служащих ценностной ориентации на достижение общенациональных, а не групповых или индивидуальных интересов.
Об авторах
О. В. МихайловаРоссия
Михайлова Ольга Владимировна, доктор политических наук, доцент, факультет государственного управления
Москва, РФ
Шао Цзысюань
Россия
Шао Цзысюань, аспирант, Высшая школа культурной политики и управления в гуманитарной сфере (факультет)
Москва, РФ
Список литературы
1. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ, 2004.
2. Gold T. After Comradeship: Personal Relations in China since the Cultural Revolution // The China Quarterly. 1985. Vol. 104. P. 657–675.
3. Gupta A. Blurred Boundaries: The Discourse of Corruption, the Culture of Politics, and the Imagined State // American Ethnologist. 1995. Vol. 22. Is. 2. P. 375–402. DOI: 10.1525/ae.1995.22.2.02a00090
4. Heidenheimer A.J. Parties, Campaign Finance and Political Corruption: Tracing Long-Term Comparative Dynamics // Political Corruption: Concepts and Contexts / ed. by M. Johnston. New York: Routledge, 2002. P. 761–776.
5. JetterM., AgudeloA., HassanA. The Effect on Democracy on Corruption: Income is Key// World Development. 2015. Vol. 74. P. 286–304. DOI: 10.1016/j.worlddev.2015.05.016
6. Ledeneva A. Blat and Guanxi: Informal Practices in Russia and China // Comparative Studies in Society and History. 2008. Vol. 50. Is 1. P. 118–144.
7. Li L. Performing Bribery in China: Guanxi-practice, Corruption with Human Face // Journal of Contemporary China. 2011. Vol. 20. Is. 68. P. 1–20. DOI: 10.1080/10670564.2011.520841
8. Luo Y. Guanxi and Performance of Foreign-Invested Enterprise in China. An Empirical Enquiry // Management International Review. 1997. Vol. 37. Is. 1. P. 51–70.
9. Luo Y. Corruption and Organization in Asian Management System // Asia Pacific Journal of Management. 2002. Vol. 19. P. 405–422. DOI: 10.1023/A:1016252021370
10. Persson A., Rothstein D., Teorello J. Why Anticorruption Reforms Fail: Systemic Corruption as a Collective Action Problem // Governance. 2013. Vol. 26. Is. 3. P. 449–471. DOI: 10.1111/j.1468-0491.2012.01604.x
11. Treisman D. The Cause of Corruption: A Cross-National Study // Journal of Public Economics. 2000. Vol. 76. Is. 3. P. 399–457.
12. Tsang E. Can Guanxi be a Source of Sustained Competitive advantage for Business in China? // Academy of Management Executive. 1998. Vol. 12. Is. 2. P. 64–73.
13. Weyland K. The Politics of Corruption in Latin America // Journal of Democracy. 1998. Vol. 9. Is. 2. P. 108–121.
14. Yang M. The Gift Economy and State Power in China // Comparative Studies in Society and History. 1989. Vol. 31. Is. 1. P. 25–54.
15. Yang M. Gifts, Favors, and Banquets: The Art of Social Relations in China. Ithaca: Cornell University Press, 1994.
16. Yu O. Corruption in China’s Economic Reform: A Review of Recent Observations and Explanations // Crime, Law and Social Change. 2008. Vol. 50. P. 161–176. DOI: 10.1007/s10611-008-9133-5
17. Zhan J. Filling the Gap of Formal Institutions: The Effects of Guanxi Network on Corruption in Reform-Era China // Crime, Law and Social Change. 2012. Vol. 58. Is. 2. P. 93–102. DOI: 10.1007/s10611-012-9379-9
18. 3. 94–99. (Бянь Я. Гуаньси, капитал и застолья в городах Китая: теоретическая модель и эмпирический анализ // Открытые времена. 2019. № 3. С. 94–99).
19. 3. 24–27. (Ван Ш., Лю С. Основа доверия: рациональное объяснение // Социологические исследования. 2021. № 3. С. 24–27. 2019. (ГрегориК. Подарки и товары. Юньнань: Издательство Юньнаньского университета, 2019).
20. (Парсонс Т. Структура социального действия. Нанкин: Илинь Пресс, 2022).
21. 2. 55–56 (Пэн С. Механизм установления доверия: функционирование отношений и средства верховенства права // Социологические исследования. 2019. № 2. С. 55–56).
22. 24(4). URL: https://www.docin.com/p-1581096689.html (Смарт А. Подарки, взятки и отношения: переосмысление капитала по Бурдье // Журнал Китайского сельскохозяйственного университета. 2007. Т. 24. № 4).
23. 5. 20–30 (Сунь Л. Гуаньси, cоциальные гуаньси и социальная структура // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 20–30).
24. (Фэй С. Сельский Китай. Тяньцзинь: Тяньцзиньское народное издательство, 2022).
25. (Цзинь Я. Китайское общество и культура. Гонконг: Издательство Оксфордского университета, 2017).
26. (Ян М. Дары, отношения и государство: межличностные отношения и построение субъективности в Китае. Сучжоу: Народное издательство Цзянсу, 2022).
27. (Янь Ю. Поток подарков — принцип взаимности и социальные сети в китайской деревне. Шанхай: Шанхайский народный издательский дом, 2021).
Рецензия
Для цитирования:
Михайлова О.В., Цзысюань Ш. Социально-культурные аспекты коррупционного поведения. Опыт Китая. Государственное управление. Электронный вестник. 2023;(98):178-190. https://doi.org/10.24412/2070-1381-2023-98-178-190
For citation:
Mikhaylova O.V., Zixuan Sh. Sociocultural Aspects of Corrupt Behavior. The Experience of China. Public Administration. E-journal (Russia). 2023;(98):178-190. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/2070-1381-2023-98-178-190
JATS XML
