Инструменты стимулирования развития трансграничного онлайн-бизнеса в интересах укрепления интеграции в ЕАЭС и БРИКС

На формирование системы международных отношений существенное влияние оказывает обновляемый экономический уклад, что требует особого внимания со стороны научного сообщества. Проводимое исследование опирается на методы анализа и синтеза, политического прогнозирования и моделирование системы международных отношений. Учтены также ключевые положения концепций международной интеграции и регионализации, международных отношений, цифровизации экономики. В статье на основе комплексного учета приоритетных интересов Российской Федерации предложена комплексная разработка практико-ориентированного инструментария для стимулирования развития трансграничного онлайн-бизнеса в интересах региональной интеграции. Проиллюстрирован рост значимости трансграничного онлайн-бизнеса в мировой экономике и международных отношениях, а также его влияние на интеграцию государств и коммерческих субъектов на региональном и трансрегиональном уровнях. Обсуждается интерес Российской Федерации к интеграции в рамках ЕАЭС и БРИКС, а также предлагаются меры по стимулированию развития трансграничного бизнеса для достижения целей укрепления региональной и трансрегиональной интеграции. В результате сделан вывод, что в интеграционных объединениях следует создавать ГЧП-проекты (государственно-частные партнерства) открытого типа, реализация которых позволит привлекать ресурсы и компетенции для стимулирования трансграничного онлайн-бизнеса. На уровне ЕАЭС и БРИКС предложено осуществить разработку международных соглашений о защите инвестиций в цифровой среде, стандартизации подходов к регулированию цифровой экономики и признании (унификации) протоколов цифрового взаимодействия. В рамках БРИКС рекомендовано реализовать решение о выпуске общей цифровой валюты — обеспеченной криптовалюты (стейблкоинов), привязанной к корзине валют БРИКС и не являющейся цифровой валютой национального центрального банка, что позволит не допустить конфликт интересов среди регуляторов. Для успешной реализации соответствующих мер предлагается осуществить проактивные изменения в управлении внешней политикой. Выдвинутые в публикации инициативы по стимулированию развития трансграничного бизнеса в рамках интеграционных объединений, таких как ЕАЭС и БРИКС, призваны способствовать укреплению экономических связей и повышению конкурентоспособности стран-участниц.

1. Мутафян А.С. Возможности и ограничения валютной интеграции стран ЕАЭС в условиях санкций: институциональные аспекты // Финансовые рынки и банки. 2022. № 4. С. 88–92.

2. Andrae S. FinTech Regulation: A Macro-Structural Approach // FinTech Research and Applications: Challenges and Opportunities / ed. by D. Chou, C. O’Sullivan, V.G. Papavassiliou. Singapore: World Scientific Publishing, 2023. P. 93–139. DOI: 10.1142/9781800612723_0002

3. Autio E., Mudambi R., Yoo Y. Digitalization and Globalization in a Turbulent World: Centrifugal and Centripetal Forces // Global Strategy Journal. 2021. Vol. 11. Is. 1. P. 3–16. DOI: 10.1002/gsj.1396

4. Babenko V., Kulczyk Z., Perevosova I., Syniavska O., Davydova O. Factors of the Development of International E-Commerce under the Conditions of Globalization // SHS Web of Conferences. 2019. Vol. 65. DOI: 10.1051/shsconf/20196504016

5. Chudinovskikh M., Sevryugin V. Cryptocurrency Regulation in the BRICS Countries and the Eurasian Economic Union // BRICS Law Journal. 2019. Vol. 6. Is. 1. P. 63–81. DOI: 10.21684/2412-2343-2019-6-1-63-81

6. Ciukaj R., Folwarski M. FinTech Regulation and the Development of the FinTech Sector in the European Union // Journal of Banking & Financial Economics. 2023. Vol. 1. Is. 19. P. 44–56. DOI: 10.7172/2353-6845.jbfe.2023.1.3

7. Kuosa T. The Evolution of Strategic Foresight. Navigating Public Policy Making. London, New York: Routledge, 2016.

8. Langley P., Leyshon A. FinTech Platform Regulation: Regulating with /against Platforms in the UK and China // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2023. Vol. 16. Is. 2. P. 257–268. DOI: 10.1093/cjres/rsad005

9. Lee Y.Y., Falahat M., Sia B.K. Impact of Digitalization on the Speed of Internationalization // International Business Research. 2019. Vol. 12. Is. 4. DOI: 10.5539/ibr.v12n4p1

10. Nye J.S. Soft Power: The Evolution of a Concept // Journal of Political Power. 2021. Vol. 14. Is. 1. P. 196–208. DOI: 10.1080/2158379X.2021.1879572

11. Pan W., Xie T., Wang Zh., Ma L. Digital Economy: An Innovation Driver for Total Factor Productivity // Journal of Business Research. 2022. Vol. 139. P. 303–311. DOI: 10.1016/j.jbusres.2021.09.061

12. Paul S.K. Moktadir A., Sallam K., Choi T.-M., Chakrabortty R.K. A Recovery Planning Model for Online Business Operations under the COVID-19 Outbreak // International Journal of Production Research. 2023. Vol. 61. Is. 8. P. 2613–2635. DOI: 10.1080/00207543.2021.1976431

13. Ullrich D., Diefenbach S. Forecasting Transitions in Digital Society: From Social Norms to AI Applications // Engineering Proceedings. 2023. Vol. 39. Is. 1. DOI: 10.3390/engproc2023039088

14. Viriyasitavat W., Da Xu L., Bi Zh., Pungpapong V. Blockchain and Internet of Things for Modern Business Process in Digital Economy — the State of the Art // IEEE Transactions on Computational Social Systems. 2019. Vol. 6. Is. 6. P. 1420–1432. DOI: 10.1109/TCSS.2019.2919325

15. Wirtz B.W., Schilke O., Ullrich S. Strategic Development of Business Models: Implications of the Web 2.0 for Creating Value on the Internet // Long Range Planning. 2010. Vol. 43. Is. 2–3. P. 272–290. DOI: 10.1016/j.lrp.2010.01.005