Механизмы взаимодействия государственных корпораций с субъектами Российской Федерации

Современные геополитические и экономические условия и среда отличаются крайней напряженностью и неопределенностью, в связи с чем решение задач развития экономики страны, регионов и бизнеса требует новых концепций, методов, подходов, механизмов и инструментов выстраивания отношений на всех уровнях системы. В настоящее время наблюдается несогласованность документов стратегического планирования органов государственной власти субъектов Российской Федерации (далее — субъект РФ, регион) и государственных корпораций, а также отсутствие законодательного определения отдельных механизмов взаимодействия. Соответственно, актуальность исследования обусловлена определением механизмов взаимодействия государственных корпораций с субъектами РФ связана с выявлением такого вида взаимодействия для обеспечения национальной безопасности, укрепления технологического и экономического суверенитета страны, а также развитием рыночных отношений. Цель исследования — определить инструменты взаимодействия государственных корпораций с субъектами РФ. Задача исследования — выявить сущность и уровни взаимодействия госкорпораций и субъектов РФ, установить роль госкорпорации в решении социальноэкономических задач в регионах присутствия. Методология сформирована на основе системного, комплексного и логического подходов к проблеме; методов анализа и синтеза, индукции, дедукции, абстракции и конкретизации, способствующих выстраиванию классификационных признаков для определения инструментов взаимодействия, сравнительного и структурного анализа материалов исследования. Научная основа представлена совокупностью современных разработок в виде научных концепций и мнений ученых. Эмпирическая база охватывает информационные сведения о государственных корпорациях и законодательство Российской Федерации. Инструменты взаимодействия государственных корпораций с субъектами РФ понимаются как методы, приемы и средства координации, структурирования и развития стратегических партнерских связей резидентов, связующие, интегрирующие и матричные приемы для преодоления разногласий и стрессов, минимизации нарушений и отклонений, консолидации усилий. К инструментам взаимодействия региона и государственных корпораций относятся правовые, организационно-модернизационные, институциональные, мотивационные, инфраструктурные, инновационные, технологические, инвестиционные, налоговые, социальные, кадровые (интеллектуальные), информационные. В составе форм позитивного влияния государственных корпораций на социально-экономическое развитие региона выделяются финансовые, социальные, организационные, технико-технологические, экономические, экологические. При взаимодействии государственных корпораций и региона выгода последнего проявляется в инвестиционной заинтересованности, расширении налоговых отчислений, создании высокопроизводительных рабочих мест, внедрении современных технологий, выстраивании рациональной и растущей социальной поддержки населения. В результате определено, что в новых условиях повышается роль государственных корпораций для решения задач национальной безопасности, защиты, укрепления технологического и экономического суверенитета, развития регионов и повышения уровня жизни населения. Выбор инструментов взаимодействия специфичен для каждого региона и государственных корпораций. В условиях международной турбулентности и санкционного давления со стороны недружественных стран (с 21.02.2022 по 23.01.2025 гг. принято более 18 тыс. санкций) государственные корпорации вносят значимый вклад в обеспечение национальной защиты и суверенитета, используя совокупность инструментов взаимодействия, активно внедряют проекты и программы инвестирования на региональном уровне, выстраивая отношения с органами государственной власти субъектов РФ.

1. Ащеулов А.В. Инструменты регулирования взаимодействия между регионом и корпорациями // Российское предпринимательство. 2013. Т. 14. № 23. C. 20–28.

2. Беркович М.И., Антипина Н.И. Особенности воздействия крупных корпораций на социально-экономическое развитие региона // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 11(434). С. 38–53.

3. Боровкова В.А., Боровкова В.А. Рефрейминг процесса менеджмента риска организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17. № 8(479). С. 1428–1448. DOI: 10.24891/ea.17.8.1428

4. Королева Н.А. Ресурсное инвестирование мега-корпорацией зон постиндустриального роста во внутренней среде региональной экономической системы // Terra Economicus. 2013. Т. 11. № 1–3. С. 132–135.

5. Курченков В.В., Макаренко О.С., Курченкова М.В. К вопросу об институциональном статусе государственных корпораций // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2019. № 1. С. 7–14. DOI: 10.24143/2073-5537-2019-1-7-14

6. Матасов М.В. Модели взаимодействия крупных бизнес-корпораций и государства в региональном формате // Власть. 2013. № 2. С. 116–120.

7. Никитин А.С. Организация работы по взаимодействию с органами власти на примере государственной корпорации «Ростехнологии» // Вестник университета. 2013. № 20. С. 52–55.

8. Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. Учет особенностей закрытых атомных городов в стратегиях социально-экономического развития разного уровня // Актуальные вопросы экономики. 2022. Т. 4. № 1. С. 28–48. DOI: 10.24412/2071-6435-2022-4-28-48

9. Цыгалов Ю.М., Бутова Т.В., Ординарцев И.И. Эффективность государственных корпораций в развитии депрессивных регионов // Управленческое консультирование. 2017. № 10(106). C. 46–58. DOI: 10.22394/1726-1139-2017-10-46-58

10. Dionisio M., Raupp de Vargas E. Integrating Corporate Social Innovations and Cross-Collaboration: An Empirical Study // Journal of Business Research. 2022. Vol. 139. P. 794–803. DOI: 10.1016/j.jbusres.2021.09.039

11. Hassan S.T., Wang P., Khan I., Zhu B. The Impact of Economic Complexity, Technology Advancements, and Nuclear Energy Consumption on the Ecological Footprint of the USA: Towards Circular Economy Initiatives // Gondwana Research. 2023. Vol. 113. P. 237–246. DOI: 10.1016/j.gr.2022.11.001

12. Cardinale R., Landoni M., Mi Z. Global State-Owned Enterprises in the 21st Century: Rethinking Their Contribution to Structural Change, Innovation, and Public Policy // Structural Change and Economic Dynamics. 2024. Vol. 68. P. 468–472. DOI: 10.1016/j.strueco.2024.01.013

13. Neri A., Cagno E., Lepri M., Trianni A. A Triple Bottom Line Balanced Set of Key Performance Indicators to Measure the Sustainability Performance of Industrial Supply Chains // Sustainable Production and Consumption. 2021. Vol. 26. P. 648–691. DOI: 10.1016/j.spc.2020.12.018