Концепция «умной специализации» для инновационного развития регионов России

Высокие темпы социально-экономического развития должны выражаться в росте качества и комфортности жизни населения, повышении уровня конкурентоспособности страны на мировом рынке. Данная тенденция зависит от способности регионов правильно определить приоритеты развития и максимально направить усилия на реализацию тех сфер деятельности, которые наилучшим образом отражают специализацию и характеризуют уникальную региональную идентичность. Возникает необходимость выбора тех сфер экономической деятельности региона, которые являются стратегически приоритетными, а также для их реализации имеются все необходимые ресурсы (материальные, интеллектуальные, временные, имиджевые и т.п.). Для обеспечения экономического роста регионов за счет реализации инновационного потенциала учет этих особенностей наиболее полно возможен при реализации концепции «умной специализации», в общем виде предполагающей выбор релевантных направлений инновационного развития. Цель исследования разработка теоретико-методических положений и практических инструментов реализации концепции «умной специализации» для обеспечения устойчивости инновационного развития регионов. Объект исследования — регионы России, граничащие с Китаем, как сложные социально-экономические системы, реализующие политику инновационного развития, направленную на формирование собственных конкурентных преимуществ. В качестве основных методов в исследовании использовались: 1) методы логического анализа научной литературы и выявление причинно-следственных взаимосвязей, на основе которых были сформулированы определения и основные положения инновационной политики и «умной специализации» региона; 2) методы экономического анализа для изучения ситуации в регионах; 3) SWOT-анализ и метод нечетких множеств для обоснования направлений реализации «умной специализации» в регионах России. В качестве научных результатов в исследовании применительно к регионам России представлены механизмы управления инновационной деятельностью с учетом концепта «умной специализации», направленные на повышение инновационной активности и формирование уникальных конкурентных преимуществ.

1. Буреш О.В. Экономика региона как объект управления // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2016. № 9. С. 23–28.

2. Бухвальд Е.М. Пространственные аспекты «Концепции-2020» и реализация целевых установок политики регионального развития // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 2. С. 67–83. DOI: 10.52180/2073-6487_2021_2_67_83

3. Воронов А.С. Управление устойчивым инновационным развитием региональных социально-экономических систем. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2022.

4. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: Экономика и Социология. 2004. № 1. С. 57–81.

5. Кондратьев Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.

6. Левчаев П.А. Инновационная модель развития экономики региона. М.: ИНФРА-М, 2018.

7. Лыщикова Ю.В. Механизмы институционализации и имплементации концепции «умный регион» в управлении устойчивым пространственным развитием территорий // Экономика. Информатика. 2021. Т. 48. № 2. С. 229–243. DOI: 10.52575/2687-0932-2021-48-2-229-243

8. Молчанов И.Н. Особенности пространственного развития территорий (на примере субъектов РФ в составе дальневосточного федерального округа) // Региональная экономика. Юг России. 2022. Т. 10. № 1. С. 79–93. DOI: 10.15688/re.volsu.2022.1.8

9. Названова К.В., Захаров П.Н. Механизмы управления инновационным развитием экономики на мезоуровне: социально-экономическая система «регион» как объект стратегического планирования // Современные технологии управления. 2015. № 9(57). С. 22–28.

10. Орлова Л.Н. Конкурентоспособность предпринимательских структур в системе устойчивого инновационного развития. Москва: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2016.

11. Сорокина Н.Ю. Особенности старопромышленного региона как объекта управления социально-экономическим развитием // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 1–1. С. 72–80.

12. Шкарина В.С., Янь Мин Цзе К вопросу устойчивого экономического развития экономики России // Инновации и инвестиции. 2022. № 11. С. 11–15

13. Aranguren M. J., Magro E., Navarro M., Wilson J.R. Governance of the Territorial Entrepreneurial Discovery Process: Looking under the Bonnet of RIS3 // Regional Studies. 2019. Vol. 53. Is. 4. Р. 451–461. DOI: 10.1080/00343404.2018.1462484

14. Breznitz D. Innovation in Real Places. Strategies for Prosperity in an Unforgiving World. Oxford: Oxford University Press, 2021

15. Christensen C.M., Raynor M.E. The Innovator’s Solution: Creating and Sustaining Successful Growth. Boston: Harvard Business School Press, 2003.

16. Cooke P. Four Minutes to Four Years: The Advantage of Recombinant over Specialized Innovation — RIS3 versus ‘Smartspec’ // European Planning Studies. 2016. Vol. 24. Is. 8. Р. 1494–1510. DOI: 10.1080/09654313.2016.1151482

17. Creating Economic Space for Social Innovation / ed. by A. Nicholls, R. Ziegler. Oxford: Oxford University Press, 2020.

18. Grillitsch M., Trippl M. Innovation Policies and New Regional Growth Paths: A Place-Based System Failure Framework // Innovation Systems, Policy and Management /ed. by J. Niosi. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. P. 329–358.

19. Kroll H. Efforts to Implement Smart Specialization in Practice — Leading Unlike Horses to the Water // European Planning Studies. 2015. Vol. 23. Is. 10. Р. 2079–2098. DOI: 10.1080/09654313.2014.1003036

20. Kutsenko E., Islankina E., Kindras A. Smart by Oneself? An Analysis of Russian Regional Innovation Strategies within the RIS3 Framework // Foresight and STI Governance. 2018. Vol. 12. Is. 1. P. 25–45. DOI: 10.17323/2500-2597.2018.1.25.45

21. Markkula M., Kune H. Making Smart Regions Smarter: Smart Specialization and the Role of Universities in Regional Innovation Ecosystems // Technology Innovation Management Review. 2015. Vol. 5. Is. 10. Р. 7–15. DOI: 10.22215/timreview/932

22. Morgan K. Smart Specialisation: Opportunities and Challenges for Regional Innovation Policy // Regional Studies. 2015. Vol. 49. Is. 3. Р. 480–482. DOI: 10.1080/00343404.2015.1007572

23. Schumpeter J.A. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle. New Brunswick, London: Transaction Publishers, 1983.

24. Sotarauta M. Smart Specialization and Place Leadership: Dreaming about Shared Visions, Falling into Policy Traps? // Regional Studies, Regional Science. 2018. Vol. 5. Is. 1. Р. 190–203. DOI: 10.1080/21681376.2018.1480902

25. Taylor M.Z. The Politics of Innovation. Why Some Countries Are Better Than Others at Science and Technology. Oxford: Oxford University Press, 2016.

26. 孟根仓，萨如拉.“中蒙俄经济走廊”建设背景下跨境区域经济合作研究 —以俄罗斯布里亚特共和国为 例.东北亚经济研究.2022. № 2(30). Р. 63–81. [Мэн Гэн Цан, Са Рула. Приграничные территории в контексте строительства «Экономического коридора Китай –Монголия –Россия». Исследование экономического сотрудничества на примере Республики Бурятия (Россия) // Экономические исследования Северо-Восточной Азии. 2022. № 2(30). С. 63–81].

27. 葛新蓉. 俄罗斯远东超前发展: 基于区域政策层面的思考.对外经贸. 2017. № 12(282). Р. 36–38. [Гэ Синьжун. Опережающее развитие Дальнего Востока России: мышление на уровне региональной политики // Внешняя Торговля. 2017. № 12(282). С. 36–38].