Государственная поддержка коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в социально значимых отраслях

Фармацевтическая отрасль (ФО) — одна из лидирующих по интенсивности коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Ее развитие как социально значимой отрасли является приоритетным в государственной политике стран с развивающейся экономикой, в частности стран латиноамериканского региона (ЛА). Ряд экономических условий развития коммерциализации РИД в этих странах схож с российской экономикой. К общим барьерам развития можно отнести зависимость от импортных субстанций, недостаточно эффективное взаимодействие науки и бизнеса, дефицит государственных и частных инвестиций в НИОКР, недостаточное развитие института интеллектуальной собственности (ИС). В то же время можно выделить общие драйверы роста: потенциал роста потребительского рынка, уникальные природные ресурсы, сравнительно высокий научный потенциал, концентрация НИОКР в научно-исследовательских институтах и университетах. Схожесть условий позволяет предположить, что в российской ФО можно эффективно адаптировать лучшие практики коммерциализации РИД, сформированные в ЛА. Метод исследования, используемый в настоящей статье, заключается в проведении анализа опубликованных законодательных и статистических материалов по ФО стран ЛА с целью выявления проблем и опыта их преодоления в области коммерциализации РИД. Анализ государственной поддержки имитационной, закрытой и открытой моделей коммерциализации РИД, используемых фармкомпаниями в развивающихся экономиках, позволил выявить успешные механизмы поддержки, а также положительные и негативные результаты применения каждой модели. На этой основе в результате исследования сформулированы рекомендации по государственной поддержке коммерциализации РИД в социально значимых отраслях российской экономики.

1. Грэхэм Л. Сможет ли Россия конкурировать? М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014.

2. Чапленко А.А., Власов В.В., Гильдеева Г.Н. Инновационные лекарственные препараты на российском фармацевтическом рынке: ключевые игроки и основные направления разработок // Ремедиум. 2020. № 10. С. 4–9. DOI: 10.21518/1561-5936-2020-10-4-9

3. Avila-Lopez L., Lyu Ch., Lopez-Leyva S. Innovation and Growth: Evidence from Latin American Countries // Journal of Applied Economics. 2019. Vol. 22. Is. 1. P. 287–303. DOI: 10.1080/02102412.2019.1610624

4. Bertoldi A., Wagner A.K., Emmerick I.C., Arueira Chaves L., Stephens P., Ross-Degnan D. The Brazilian Private Pharmaceutical Market after the First Ten Years of the Generics Law // Journal of Pharmaceutical Policy and Practice. 2019. Vol. 12. DOI: 10.1186/s40545-019-0179-9

5. Botelho A., Almeida M. Overcoming Institutional Shortcomings for Academic Spin-Off Policies in Brazil // International Journal of Technology Management and Sustainable Development. 2011. Vol. 9. Is. 3. P. 175–193. DOI: 10.1386/tmsd.9.3.175_1

6. Kononkova N.P., Polávskaya N.V. Comercialización de los resultados de actividad intelectual como factor del desarrollo de la industria farmacéutica en América Latina // Iberoamérica. 2021. Is. 2. P. 60–85. DOI: 10.37656/s20768400-2021-2-03

7. Paranhos J., Hasenclever L., Perin F. The Brazilian Pharmaceutical Industry: Actors, Institutions, and Policies // Journal of Law, Medicine & Ethics. 2023. Vol. 51. Is. S1. P. 126–135. DOI: 10.1017/jme.2023.118

8. Tigre P.B., Nascimento C.V., Costa L.S. Windows of Opportunities and Technological Innovation in the Brazilian Pharmaceutical Industry // Cadernos de Saúde Pública. 2016. Vol. 32. Is. 2. URL: https://www.scielo.br/j/csp/a/kcwsv6PzjDVBBHdwPPCdg4R

9. Vargas V., Darrow J. Pharmaceutical Innovation in Latin America and the Сaribbean // Journal of Law, Medicine & Ethics. 2023. Vol. 51. Is. S1. P. 148–162. DOI: 10.1017/jme.2023.120

10. Wilsdon T., Haderi A., Dobreva Z., Ricciardi G. The Economic Impact of Changing the Environment for Innovation in Argentina — Applying the Lessons of Asia to Latin America // The Journal of World Intellectual Property. 2020. Vol. 23. Is. 5–6. P. 609–631. DOI: 10.1111/jwip.12165