Адаптация российской автомобильной отрасли к воздействию новых санкционных ограничений
https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-106-2024-65-84
Аннотация
Одной из крупных отраслей, в значительной степени затронутых новыми санкционными ограничениями, является российское автомобилестроение. Уход западных брендов, ограничения на ввоз и обслуживание уже ввезенных в страну зарубежных автомобилей и их комплектующих, а также сворачивание производства автомобилей на территории России значительно изменили отраслевые и рыночные структуры, способствовали ускорению роста цен и привели к изменению характеристик представленной на рынке продукции в сторону ее технического упрощения. Методология исследования построена на статистическом анализе и сравнении дискретных институциональных альтернатив. С помощью инструментария новой институциональной экономической теории были идентифицированы основные направления адаптации бизнес-моделей в российской отрасли производства легковых автомобилей к санкционным ограничениям. В частности, особое внимание уделено специфике осуществления международных трансакций в условиях санкций. По итогам анализа процесса изменения бизнес-моделей на рынке можно сделать вывод, что текущие изменения лишь частично компенсируют влияние санкций, но при этом создают ограничения для долгосрочного развития отечественного авторынка, подрывая стимулы к технологическому совершенствованию представленных на рынке автомобилей. Более того, действующие меры могут оказывать значительное негативное влияние на благосостояние потребителя, провоцируя увеличение объемов неудовлетворенного спроса. Для решения обозначенной проблемы целесообразна корректировка государственного регулирования отечественного автомобильного рынка. Например, следует смягчить внешнеторговые ограничения (включая сокращение размера утилизационного сбора на автомобили) и пересмотреть политику импортозамещения в части обеспечения автомобильной отрасли технологически сложными комплектующими.
Ключевые слова
Об авторах
А. А. КурдинРоссия
Курдин Александр Александрович, Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, заместитель декана по научной работе
Москва
А. И. Мелешкина
Россия
Мелешкина Анна Игоревна, Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
Москва
С. И. Федоров
Россия
Федоров Сергей Игоревич, Младший научный сотрудник, ассистент
Москва
Список литературы
1. Симачев Ю.В., Федюнина А.А., Светова В.А. Россия под санкциями: теневая экономика — фактор гибкости? // ЭКО. 2023a. №10. P. 30–47. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2023-12-30-47
2. Симачев Ю.В., Яковлев А.А., Голикова В.В., Городный Н.А., Кузнецов Б.В., Кузык М.Г., Федюнина А.А. Адаптация российских промышленных компаний к санкциям: первые шаги и ожидания. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2023b.
3. Федоров С.И. Влияние политической власти на модели отраслевой организации: институциональный подход // Общественные науки и современность. 2023. № 1. C. 101–120. DOI: 10.31857/S0869049923010070
4. Федюнина А.А., Симачев Ю.В. Устойчивость российских компаний в цепочках создания стоимости к санкционному шоку // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 3(60). C. 180–187. DOI: 10.31737/22212264_2023_3_180-187
5. Шаститко А.Е., Федоров С.И. Человек в меняющемся мире: как координировать индивидуальные планы? // Вопросы экономики. 2023. № 7. С. 50–80. DOI: 10.32609/0042-8736-2023-7-50-80
6. Foss N.J., Klein P.G. Organizing Entrepreneurial Judgment. A New Approach to the Firm. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
7. Foss N.J., Klein P.G., Lien L.B., Zellweger T., Zenger T. Ownership Competence // Strategic Management Journal. 2021. Vol. 42. Is. 2. P. 302–328. DOI: 10.1002/smj.3222
8. Hayek F. The Use of Knowledge in Society // American Economic Review. 1945. Is. 35. P. 519–530.
9. Henisz W.J., Williamson O. Comparative Economic Organization — Within and Between Countries // Business and Politics. 1999. Vol. 1. Is. 3. P. 261–277. DOI: 10.1515/bap.1999.1.3.261
10. Menard C. Hybrids: Where We Are? // Journal of Institutional Economics. 2022. Vol. 18. Is. 2. P. 297–312. DOI: 10.1017/S1744137421000230
11. Shastitko A., Golovanova S. Meeting Blindly… Is Austrian Economics Useful for Dynamic Capabilities Theory? // Russian Journal of Economics. 2016. Vol. 2. Is. 1. P. 86–110. DOI: 10.1016/j.ruje.2016.04.005
12. Williamson O.E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. 1991. Vol. 36. Is. 2. P. 269–296. DOI: 10.2307/2393356
13. Williamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism. New York: The Free Press, 1985.
Рецензия
Для цитирования:
Курдин А.А., Мелешкина А.И., Федоров С.И. Адаптация российской автомобильной отрасли к воздействию новых санкционных ограничений. Государственное управление. Электронный вестник. 2024;(106):65-84. https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-106-2024-65-84
For citation:
Kurdin A.A., Meleshkina A.I., Fedorov S.I. Adaptation of Russian Automotive Industry to the Impact of New Sanctions. Public Administration. E-journal (Russia). 2024;(106):65-84. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU2070-1381-106-2024-65-84
JATS XML
