Хидиров Зураб Валерикович, Аспирант
Москва
Zurab V. Khidirov, Postgraduate student
Moscow
Экономическая безопасность и технологический суверенитет неразрывно связаны между собой и влияют на устойчивость государства к внешним вызовам и угрозам. Данная статья рассматривает отрасль производства средств производства — станкостроение, степень развитости которой оказывает непосредственное влияние на уровень конкурентоспособности экономики любой из стран мира. События 2022 года, связанные с началом специальной военной операции, стали переломным этапом, придав импульс расширению производственных мощностей. Роль введения санкций в отношении экономики России наглядно отражена в динамике объема производства металлообрабатывающих станков в натуральном выражении: в 2023 году рост объема производства станочного оборудования составил 24,7%. Однако он обеспечивается во многом за счет наращивания объемов производства базового оборудования. В ходе анализа состояния зарубежной отрасли станкостроения выявлена тенденция на снижение показателей в европейских странах — лидерах по производству станочного оборудования, что выступает подтверждением важности проведения научно-исследовательских и опытноконструкторских работ в целях создания отечественных современных технологий и ускоренного наращивания потенциала экономики. Большое значение в контексте рассматриваемой проблемы имеет вопрос стратегирования промышленного ядра национальной экономики. В настоящее время в российской системе отмечается несовершенство применяемой методологии разработки и реализации стратегий развития отраслей промышленности. Предложенный в статье OTSW-анализ станкостроительной отрасли в России позволил определить перспективное направление развития отечественной отрасли станкостроения, связанное с обеспечением внутреннего спроса на станочное оборудование благодаря росту инновационной активности, что будет способствовать достижению технологического суверенитета Российской Федерации. В рамках исследования применялись общие и специфические методы. К общим методам относятся сравнительный анализ, моделирование, корреляционный анализ, а также анализ нормативных правовых актов и статистических данных. В качестве специфического метода использовался OTSW-анализ российской станкостроительной отрасли.
Ensuring economic security and technological sovereignty are inextricably linked, as both factors affect the state’s resilience to external challenges and threats. The article analyses the industry of production of means of production, namely, machine tool industry. The degree of development of this industry has a direct impact on the level of competitiveness of the economy of any country in the world. The events of 2022, related to the special military operation, became a turning point. They gave an impetus to the expansion of production capacities. The role of sanctions’ imposition on the Russian economy is clearly reflected in the dynamics of the volume of production of metalworking machines in physical terms. In 2023, the growth in the production of machine tools amounted to 24,7%. However, it is mostly provided by increasing the production of basic machinery. During the analysis of the foreign machine tool industry, the downward trend in European leaders in the production of machine tools is identified. It confirms the importance of research and development work in order to create modern domestic technologies to accelerate economic growth. The issue of strategizing the industrial core of the national economy plays an important role in the context of the problem under consideration. Nowadays, the Russian system is characterized by the imperfection of the applied methodology for the development and implementation of industrial development strategies. The OTSW-analysis of the machine tool industry in Russia, which focuses on the initial identification of opportunities and threats, is proposed in the article. It allowed identifying a promising direction of the domestic industry development, related to ensuring domestic demand for machine tools thanks to the innovation activity growth and achievement of Russian Federation technological sovereignty. General and specific methods were used during the study. Common methods include comparative analysis, modelling, correlation analysis, as well as analysis of regulatory legal acts and statistical data. The OTSW-analysis of the Russian machine tool industry was used as a specific method.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.