gosuprГосударственное управление. Электронный вестникPublic Administration. E-journal (Russia)2070-1381Факультет государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова10.55959/MSU2070-1381-116-2026-112-123gosupr-315Research ArticleЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТDIGITAL ECONOMY AND ARTIFICIAL INTELLIGENCEМеждународное сотрудничество стран БРИКС в сфере искусственного интеллекта как фактор обеспечения технологического суверенитетаInternational Cooperation of the BRICS Countries in the Field of Artificial Intelligence as a Factor in Ensuring Technological Sovereigntyhttps://orcid.org/0009-0000-7598-5463ГришинаВ. Б.GrishinaV. B.

Гришина Виктория Борисовна, экономический факультет, ассистент

Москва

Viktoriia B. Grishina, Faculty of Economics, Assistant

Moscow

vbgrishina@econ.msu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8153-7111ШерешеваМ. Ю.ShereshevaM. Y.

Шерешева Марина Юрьевна, экономический факультет, доктор экономических наук, профессор

Москва

Marina Y. Sheresheva, Faculty of Economics, DSc (Economics), Professor

Moscow

m.sheresheva@mail.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2026080720260116112123Copyright © Гришина В.Б., Шерешева М.Ю., 20262026Гришина В.Б., Шерешева М.Ю.Grishina V.B., Sheresheva M.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.spajournal.ru/jour/article/view/315

Статья посвящена анализу сотрудничества стран БРИКС в сфере искусственного интеллекта (ИИ), которое рассматривается как фактор обеспечения технологического суверенитета в условиях геополитической напряженности, требующей от каждой из этих стран, включая Россию, деятельного противостояния угрозам технологической зависимости от западных технологий. В современных условиях необходимо найти баланс между участием в кооперации с другими странами, обладающими комплементарными ресурсами и компетенциями, и необходимостью сохранять контроль над критически важными технологиями. Этот баланс требует анализа разных аспектов международного взаимодействия, соотнесения выгод и рисков участия в глобальных цепочках создания стоимости. Цель исследования — оценить возможности и вызовы кооперации БРИКС в сфере ИИ. Анализ глобальной конкурентоспособности стран объединения на основе международных индексов ИИ и ИКТ показывает неоднородность развития данных сфер. Китай, ОАЭ, Бразилия и Саудовская Аравия занимают лидирующие позиции в рейтингах развития ИИ. Научная активность также значительно варьируется: Китай лидирует по количеству высокоцитируемых публикаций в сфере ИИ с 2019 по 2023 год, превосходя как страны БРИКС, так и глобальные показатели. В статье обосновывается важность многостороннего сотрудничества в разработке и внедрении ИИ-технологий для повышения устойчивости стран БРИКС. Выделены приоритетные направления сотрудничества: институционализация механизмов кооперации, внедрение ИИ в критически важных секторах экономики, разработка единых этических стандартов, образовательные проекты и кибербезопасность. Основные препятствия для совместных проектов включают согласование различных стратегий развития цифровой экономики, регуляторные различия, неоднородность научного и технологического потенциала, финансовые ограничения. В результате выявлено, что дальнейшее углубление институционализации и гармонизация регуляторной среды необходимы для повышения технологической устойчивости и независимости стран БРИКС.

The article analyses the BRICS countries cooperation in the field of artificial intelligence (AI) as a factor in ensuring technological sovereignty amid geopolitical tensions that require each of these countries, including Russia, to counter the threat of technological dependence on Western technologies. The challenge lies in striking a balance between cooperation with other countries possessing complementary resources and competencies, and maintaining control over critical technologies. This requires analyzing various aspects of international interaction, and balancing the benefits and risks of participating in global value chains. The aim of the study is to assess the opportunities and challenges of BRICS cooperation in the field of AI. An analysis of the global competitiveness of the BRICS countries based on international AI and ICT indices shows the heterogeneity of the development of these areas. China, the UAE, Brazil, and Saudi Arabia occupy leading positions in AI development rankings. Scientific activity also varies significantly, with China leading the way in the number of highly cited AI publications from 2019 to 2023, surpassing both the BRICS countries and global indicators. The article highlights the priority areas of cooperation: institutionalization of cooperation mechanisms, the introduction of AI in critical sectors of the economy, the development of unified ethical standards, educational projects and cybersecurity. The main obstacles to joint projects include the coordination of different strategies for the development of the digital economy, regulatory differences, heterogeneity of scientific and technological potential, and financial constraints. As a result, it is revealed that further deepening of institutionalization and harmonization of the regulatory environment are necessary to increase the technological sustainability and independence of the BRICS countries.

Искусственный интеллекттехнологический суверенитетмеждународное сотрудничествоБРИКСцифровая экономикаArtificial intelligencetechnological sovereigntyinternational cooperationBRICSdigital economyИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-18-00075, https://rscf.ru/project/25-18-00075/The study is supported by the Russian Science Foundation grant № 25-18-00075, https://rscf.ru/project/25-18-00075/ReferencesАлтухов В.В., Золотина О.А., Никулина Ю.О., Разумова Т.О. Влияние технологий искусственного интеллекта на рынок труда в области экономики и менеджмента в России: количественный и качественный аспекты // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2025. Т. 60. № 2. С. 148–177. DOI: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-2-8Aksenova M. (2024) Legal Support of Artificial Intelligence in Countering Anti-Money Laundering and Terrorism Financing Regimes in the BRICS Plus Countries. BRICS Law Journal. Vol. 11. Is. 3. P. 92–116. DOI: 10.21684/2412-2343-2024-11-3-92-116Баваскар Р. БРИКС в переходный период: критический анализ возможностей и проблем в рамках формирующегося глобального порядка // Современная мировая экономика. 2024. Т. 2. № 4(8). С. 56–84. DOI: 10.17323/2949-5776-2024-2-4-56-84Altukhov V.V., Zolotina O.A., Nikulina Yu. O., Razumowa T.O. (2025) The Impact of Artificial Intelligence Technologies on Russia’s Labour Market of Economics and Management: Quantitative and Qualitative Aspects. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 6. Ekonomika. Vol. 60. No. 2. P. 148–177. DOI: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-2-8Байдаров Д.Ю., Полосин А.В., Файков Д.Ю. Формирование новой модели отечественной экономики в условиях принципов и механизмов технологического суверенитета // Вопросы инновационной экономики. 2023. Т. 13. № 2. С. 669–688. DOI: 10.18334/vinec.13.2.117949Bawaskar R. (2024) BRICS in Transition: A Critical Analysis of Opportunities and Challenges within an Emerging Global Order. Sovremennaya mirovaya ekonomika. Vol. 2. No. 4(8). P. 56–84. DOI: 10.17323/2949-5776-2024-2-4-56-84Владимиров Ю.Л., Шерешева М.Ю. Лидерство США в области искусственного интеллекта: есть ли угроза со стороны стран БРИКС? // США & Канада: экономика, политика, культура. 2025. № 1(661). С. 53–73. DOI: 10.7868/S3034599525010036Baydarov D.Y., Polosin A.V., Faykov D.Y. (2023) Formation of a New Model of the Domestic Economy in the Context of Technological Sovereignty: Principles and Mechanisms. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. Vol. 13. No. 2. P. 669–688. DOI: 10.18334/vinec.13.2.117949Гареев Т.Р. Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации // Terra Economicus. Т. 21. № 4. С. 38–54. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-38-54Danilin I.V., Sidorova E.A. (2024). The Concept of Technological Sovereignty in the Transforming World. Zhurnal Novoy ekonomicheskoy assotsiatsii. No. 3(64). P. 238–243. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_238-243Данилин И.В., Сидорова Е.А. Концепция технологического суверенитета в меняющемся мире // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3(64). С. 238–243. DOI: 10.31737/22212264_2024_3_238-243Dementyev V.E. (2024) Technological Sovereignty and Economic Interests. Zhurnal institutsional’nykh issledovaniy. Vol. 16. No. 3. P. 6–18. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.3.006-018Дежина И.Г., Гареев Т.Р. Россия и новые страны БРИКС: перспективы технологического сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. 2024. № 9. С. 113–124. DOI: 10.20542/0131-2227-2024-68-9-113-124Dezhina I.G., Gareev T.R. (2024) Russia and the New BRICS Countries: Prospects for Technological Cooperation. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. No. 9. P. 113–124. DOI: 10.20542/0131-2227-2024-68-9-113-124Дементьев В.Е. Технологический суверенитет и экономические интересы // Журнал институциональных исследований. 2024. Т. 16. № 3. С. 6–18. DOI: 10.17835/2076-6297.2024.16.3.006-018Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. (2023) Technology Sovereignty as an Emerging Frame for Innovation Policy. Defining Rationales, Ends and Means. Research Policy. Vol. 52. Is. 6. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104765Игнатов А.А. Сравнительное исследование политики реализации цифрового суверенитета государства странами — членами БРИКС // Вестник международных организаций. 2025. Т. 20. № 3. С. 60–83. DOI: 10.17323/1996-7845-2025-03-04Gareev T.R. (2023) Technological Sovereignty: From Conceptual Contradiction to Practical Implementation. Terra Economicus. Vol. 21. No. 4. P. 38–54. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-38-54Капогузов Е.А., Пахалов А.М., Шерешева М.Ю. Российские дискурсы о технологическом суверенитете (по материалам экспертного опроса) // Социологические исследования. 2024. № 12. С. 24–37. DOI: 10.31857/S0132162524120037Ignatov A. (2025) Comparative Study of Policies for Implementing State Digital Sovereignty by BRICS Members. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsiy. Vol. 20. No. 3. P. 60–83. DOI: 10.17323/1996-7845-2025-03-04Капогузов Е.А., Шерешева М.Ю. От импортозамещения к технологическому суверенитету: содержание дискурса и возможности нарративного анализа // Terra Economicus. 2024. Т. 22. № 3. С. 128–142. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-3-128-142Kapoguzov E.A., Pakhalov A.M., Sheresheva M.Y. (2024) Russian Discourses on Technological Sovereignty (Evidence from Expert Survey). Sotsiologicheskiye issledovaniya. No. 12. P. 24–37. DOI: 10.31857/S0132162524120037Колянов А.Ю. Искусственный интеллект как стратегический компонент технологического суверенитета. // Дискурс. 2022. Т. 8. № 5. С. 81–90. DOI: 10.32603/2412-8562-2022-8-5-81-90Kapoguzov E.A., Sheresheva M.Y. (2024) From Import Substitution to Technological Sovereignty: Related Discourse and a Narrative Approach Perspective. Terra Economicus. Vol. 22. No. 3. P. 128–142. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-3-128-142Манахова И.В., Маковская А.М. Человек и искусственный интеллект в дискурсе поведенческой экономики // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2025. Т. 60. № 3. С. 3–19. DOI: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-3-1Kiselev V., Nechaeva E. (2018) Priorities and Possible Risks of the BRICS Countries’ Cooperation in Science, Technology and Innovation. BRICS Law Journal. Vol. 5. Is. 4. P. 33–60. DOI: 10.21684/2412-2343-2018-5-4-33-60Сухарев О.С. Технологический суверенитет России: формирование на базе развития сектора «экономика знаний» // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2024. № 1. C. 47–64. DOI: 10.52180/2073-6487_2024_1_47_64Kolianov A.Yu. (2022) Artificial Intelligence as a Strategic Component of Technological Sovereignty. Diskurs. Vol. 8. No. 5. P. 81–90. DOI: 10.32603/2412-8562-2022-8-5-81-90Aksenova M. Legal Support of Artificial Intelligence in Countering Anti-Money Laundering and Terrorism Financing Regimes in the BRICS Plus Countries // BRICS Law Journal. 2024. Vol. 11. Is. 3. P. 92–116. DOI: 10.21684/2412-2343-2024-11-3-92-116Manakhova I.V., Makovskaya A.M. (2025) Human and Artificial Intelligence in the Discourse of Behavioral Economics. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 6. Ekonomika. Vol. 60. No. 3. P. 3–19. DOI: 10.55959/MSU0130-0105-6-60-3-1Edler J., Blind K., Kroll H., Schubert T. Technology Sovereignty as an Emerging Frame for Innovation Policy. Defining Rationales, Ends and Means // Research Policy. 2023. Vol. 52. Is. 6. DOI: 10.1016/j.respol.2023.104765March C., Schieferdecker I. (2023) Technological Sovereignty as Ability, Not Autarky. International Studies Review. Vol. 25. Is. 2. DOI: 10.1093/isr/viad012Kiselev V., Nechaeva E. Priorities and Possible Risks of the BRICS Countries’ Cooperation in Science, Technology and Innovation // BRICS Law Journal. 2018. Vol. 5. Is. 4. P. 33–60. DOI: 10.21684/2412-2343-2018-5-4-33-60Mbalaka B. (2024) The Multilateral Integration of Blockchain, Ethical Packet Sniffing and AI for Cybersecurity in BRICS Countries. Journal of BRICS Studies. Vol. 3. Is. 1. P. 68–75. DOI: 10.36615/zgmzvd19March C., Schieferdecker I. Technological Sovereignty as Ability, Not Autarky // International Studies Review. 2023. Vol. 25. Is. 2. DOI: 10.1093/isr/viad012Mutasa E.T., Dhiwwale C., Gopal S.S.A. (2024) Artificial Intelligence in Developing Economies: Unpacking Business Innovations, Prospects, and Challenges. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences. Vol. 14. Is. 11. P. 586–601. DOI: 10.6007/IJARBSS/v14-i11/23529Mbalaka B. The Multilateral Integration of Blockchain, Ethical Packet Sniffing and AI for Cybersecurity in BRICS Countries // Journal of BRICS Studies. 2024. Vol. 3. Is. 1. P. 68–75. DOI: 10.36615/zgmzvd19Porca-Konjikusic S., Hudson Jr.P.L., Harshi L.J. (2024) Global Economic Integration: How Do ASEAN and BRICS Organizations Contribute to the Process? BRICS Journal of Economics. Vol. 5. Is. 2. P. 155–168. DOI: 10.3897/brics-econ.5.e121010Mutasa E.T., Dhiwwale C., Gopal S.S.A. Artificial Intelligence in Developing Economies: Unpacking Business Innovations, Prospects, and Challenges // International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences. 2024. Vol. 14. Is. 11. P. 586–601. DOI: 10.6007/IJARBSS/v14-i11/23529Saba C., Pretorius M. (2024) The Mediating Role of Governance in Creating a Nexus Between Investment in Artificial Intelligence (AII) and Human Well-Being in the BRICS Countries. BRICS Journal of Economics. Vol. 5. Is. 2. P. 5–44. DOI: 10.3897/brics-econ.5.e117358Porca-Konjikusic S., Hudson Jr.P.L., Harshi L.J. Global Economic Integration: How Do ASEAN and BRICS Organizations Contribute to the Process? // BRICS Journal of Economics. 2024. Vol. 5. Is. 2. P. 155–168. DOI: 10.3897/brics-econ.5.e121010Sukharev O.S. (2024) Technological Sovereignty of Russia: Formation on the Basis of the Development of the “Knowledge Economy” Sector. Vestnik Instituta ekonomiki Rossiyskoy akademii nauk. No. 1. P. 47–64. DOI: 10.52180/2073-6487_2024_1_47_64Saba C., Pretorius M. The Mediating Role of Governance in Creating a Nexus Between Investment in Artificial Intelligence (AII) and Human Well-Being in the BRICS Countries // BRICS Journal of Economics. 2024. Vol. 5. Is. 2. P. 5–44. DOI: 10.3897/brics-econ.5.e117358Vladimirov Y.L., Sheresheva M.Y. (2025) US Leadership in Artificial Intelligence: Is There a Threat from the BRICS Сountries? SSHA & Kanada: ekonomika, politika, kul’tura. No. 1(661). P. 53–73. DOI: 10.7868/S3034599525010036Wang W., Long C. A New Era of “Greater BRICS Cooperation”: The Future of the World and China’s Role// BRICS Journal of Economics. 2024. Vol. 5. Is. 4. P. 37–54. DOI: 10.3897/brics-econ.5.e129530Wang W., Long C.A (2024) A New Era of “Greater BRICS Cooperation”: The Future of the World and China’s Role. BRICS Journal of Economics. Vol. 5. Is. 4. P. 37–54. DOI: 10.3897/brics-econ.5.e129530Zancan C., Passador J.L., Passador C.S., Rodrigues R.C. Innovation Dynamics in BRICS Economies Investigated by Artificial Intelligence (AI) // Computing and Artificial Intelligence. 2024. Vol. 2. Is. 2. DOI: 10.59400/cai.v2i2.1291Zancan C., Passador J.L., Passador C.S., Rodrigues R.C. (2024) Innovation Dynamics in BRICS Economies Investigated by Artificial Intelligence (AI). Computing and Artificial Intelligence. Vol. 2. Is. 2. DOI: 10.59400/cai.v2i2.1291

The authors declare that there are no conflicts of interest present.