<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">gosupr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Государственное управление. Электронный вестник</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Public Administration. E-journal (Russia)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2070-1381</issn><publisher><publisher-name>Факультет государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.55959/MSU2070-1381-108-2025-47-67</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">gosupr-272</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ECONOMIC ISSUES IN ADMINISTRATION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Торги по фиксированной цене как перспективный антикоррупционный механизм конкурентного размещения заказа в государственных и муниципальных закупках в Российской Федерации</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Fixed-Price Bidding as a Prospective Anti-Corruption Mechanism for Competitive Order Placement in Public Procurement in the Russian Federation</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Тихомиров</surname><given-names>П. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tikhomirov</surname><given-names>P. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Тихомиров Павел Анатольевич, Генеральный директор некоммерческой организации «Союз закупщиков», член правления Ассоциации комплаенс-менеджеров</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Pavel A. Tikhomirov, CEO, member of the Board of the Association of Compliance Managers</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">pavel-ti@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0007-4348-4710</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Макогонова</surname><given-names>Н. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Makogonova</surname><given-names>N. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Макогонова Надежда Владимировна, Кандидат экономических наук, доцент</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Nadyezhda V. Makogonova, PhD, Associate Professor</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">n.makogonova@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>НКО «Союз закупщиков»</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Non-profit organisation «Union of Purchasers»</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Факультет государственного управления, МГУ имени М. В. Ломоносова</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>School of Public Administration, Lomonosov Moscow State University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>27</day><month>05</month><year>2026</year></pub-date><volume>0</volume><issue>108</issue><fpage>47</fpage><lpage>67</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Тихомиров П.А., Макогонова Н.В., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Тихомиров П.А., Макогонова Н.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Tikhomirov P.A., Makogonova N.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.spajournal.ru/jour/article/view/272">https://www.spajournal.ru/jour/article/view/272</self-uri><abstract><p>Статья посвящена исследованию проблем коррупциогенности публичных закупок в России. Основными целями и задачами данной статьи являются выявление и описание латентной модели мотивации к подаче заявок участниками закупок, раскрытие существенно значимых предпосылок и (или) процедур в госзакупках, разработка и предложение механизма повышения операционной эффективности закупочной деятельности посредством цифровых технологий соответственно. Авторы выдвигают и тестируют следующие гипотезы: (h1) действующий механизм на рынке публичных закупок по принципу открытых торгов на понижение с фиксированной начальной (максимальной) ценой демотивирует его участников подавать заявки, поскольку они сталкиваются с двойной неопределенностью: во-первых, не могут рассчитать целевую (приемлемую) вероятность победы для обеспечения покрытия прямых издержек в связи с участием и, во-вторых, величину прибыли, следовательно, действующая модель конкурентных госзакупок не позволяет надлежащим образом реализовать преимущества рыночного механизма развитого рынка публичных закупок как способа оптимизации цен и условий поставок; (h2) продолжает h1 и состоит в том, что коррупционные проявления в закупках со стороны участников обусловлены экономической целесообразностью повышения вероятности получения заказа с наименьшими издержками. Неприемлемо высокая коррупциогенность рынка публичных закупок требует корректировки процедуры размещения, во- первых, в целях исключения фактора влияния заказчика на выбор победителя, во-вторых, оптимизации издержек участия в торгах и, в-третьих, повышения привлекательности для поставщиков, чтобы подача заявки стала залогом достижения взаимовыгодных условий для получения госзаказа. Авторы предлагают перейти на новый механизм размещения заказа на рынке публичных закупок по меньшей мере для простой стандартизированной продукции – по фиксированной цене способом голландского аукциона, что гарантированно позволит обеспечить переход на «здоровую» (целевую) модель поведения, включая отказ от токсичных хозяйственных практик, чтобы тем самым существенно декриминализовать и улучшить его конкурентную среду.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the in-depth study of corruption in public procurement as a complex phenomenon in Russia. The main aim and goals of this article are to identify and describe a latent model of motivation for bidders to submit applications, to disclose essential prerequisites and (or) procedures in public procurement, to develop and propose a mechanism to improve the operational efficiency of procurement activities through digital technologies, respectively. The authors put forward and test the following hypotheses: (h1) the current mechanism in the public procurement based on the principle of open bidding for a reduction with a fixed initial (maximum) price demotivates its participants to submit applications, since they face double uncertainty: firstly, they cannot calculate the target (acceptable) probability of victory to ensure coverage of direct costs associated with participation, and secondly, the amount of profit, therefore, the current model of competitive public procurement does not allow for the proper and sufficient realization of the advantages of the market mechanism of the developed procurement market as a way to optimize prices and supply conditions; (h2) accompanies h1 and consists in the fact that corruption in procurement on the part of participants is defined by the economic feasibility of increasing the likelihood of receiving an order at the lowest costs. The unacceptably high corruption potential of the public procurement requires adjustment of the placement procedure, firstly, in order to eliminate the factor of the customer’s influence on the choice of the winner, secondly, to optimize the costs of participation in tenders, and thirdly, to increase attractiveness for suppliers, so that filing an application becomes the key to achieving mutually beneficial conditions for obtaining a government order. The authors propose to switch to a new mechanism for placing an order in public procurement, at least for simple standardized products – at a fixed price using Dutch auction method, which is guaranteed to ensure the transition to a «healthy» (target) model of behavior at the market, including the rejection of toxic practices in order to significantly decriminalize and improve its competitive environment.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Государственные закупки</kwd><kwd>коррупция в государственных закупках</kwd><kwd>голландский аукцион</kwd><kwd>механизм размещения заказа в публичных закупках</kwd><kwd>модернизация закупочной деятель</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Public procurement</kwd><kwd>corruption in public procurement</kwd><kwd>Dutch auction</kwd><kwd>purchase order mechanism in procurement</kwd><kwd>modernization of procurement activities</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Анчишкина О.В, Дьяченко О.Г., Иванов А.Е., Катамадзе А.Т., Лавров А.М., Мельченко И.А., Сухадольский Г.А., Торопов А.А., Шамрин А.Т. «Реформирование системы госзакупок: ожидания, результаты, перспективы». Круглый стол //Вопросы государственного и муниципального управления. 2022. № 3. С. 7–37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Anchishkina O.V., Dyachenko O.G., Ivanov A.E., Katamadze A.T., Lavrov A.M., Melchenko I.A., Sukhadolsky G.A., Toropov A.A., Shamrin A.T. (2022) ‘Reforming the Public Procurement System: Expectations, Results, Prospects.’ Round table. Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal’nogo upravleniya. No. 3. P. 7–37.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бобошко Н.М. Коррупция в сфере государственных закупок как угроза экономической безопасности государства //Вестник экономической безопасности. 2020. № 6. С. 19–25. DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10343</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Becker G.S. (1995) The Economics of Crime. Cross Sections. Vol. 12. Is. Fall. P. 8–15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бранденбургер А., Нейлбафф Б. Co-opetition. Конкурентное сотрудничество в бизнесе. М.: Кейс: Омега-Л, 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Boboshko N.M. (2020) Corruption in Public Procurement as a Threat to the Economic Security of the State. Vestnik ekonomicheskoy bezopasnosti. No. 6. P. 19–25. DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10343</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гапоненко В.Ф. Причины и условия коррупции в системе государственных и муниципальных закупок в контексте экономической безопасности //Проблемы экономики и юридической практики. 2022. № 8. С. 240–245.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bosio E., Djankov S., Glaeser E., Schleifer A. (2022) Public Procurement in Law and Practice. American Economic Review. Vol. 89. Is. 4. P. 1091–1117. DOI: 10.1257/aer.20200738</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Глазьев С.Ю. Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов //Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. 2022. Т. 1. №1. C. 43–64. DOI: 10.37930/2782-618X-2022-1-1-43-64</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brandenburger A.M., Nalebuff B.J. (2012) Co-opetition: A Revolution Mindset that Combines Competition and Cooperation. Moscow: Keys: Omega-L.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Грачев А.В., Cикорская Л.В. Латентность как фактор коррупции в системе государственных закупок //Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 5. С. 326–329. DOI: 10.24412/2073-0454-2022-5-326-329</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coase R.H. (1937) The Nature of the Firm. Economica. Vol. 4. Is. 16. P. 386–405. DOI: 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Денисенко А.М. Управленческие инструменты противодействия коррупции в сфере муниципальных закупок //Противодействие коррупции в сфере закупок: основные проблемы и стратегии предотвращения коррупционных рисков. Сборник научных докладов. М.: Русайнс, 2021. С. 24–30.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Collier P., Kirchberger M., Söderbom M. (2016) The Cost of Road Infrastructure in Low- and Middle-Income Countries. World Bank Economic Review. Vol. 30. Is. 3. P. 522–548. DOI: 10.1093/wber/lhv037</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кикавец В.В. Классификация трансакционных издержек в контрактной системе в сфере закупок // Финансовое право. 2018. № 1. С. 21–25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Colonnelli E., Prem M. (2022) Corruption and Firms. The Review of Economic Studies. Vol 89. Is. 2. P. 695–732. DOI: 10.1093/restud/rdab040</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кикавец В.В. Публичный интерес в сфере закупок // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020 Т. 24. № 4. С. 1039–1062. DOI: 10.22363/2313-2337-2020-24-4-1039-1062</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Denisenko A.M. (2021) Management Tools for Combating Corruption in the Field of Municipal Procurement. Protivodeystvie korruptsii v sfere zakupok: osnovnye problem i strategii predotvrashcheniya korruptsionnykh riskov. Moscow: Rusayns. P. 24–30.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Крышкин О.В. Настольная книга по внутреннему аудиту: риски и бизнес-процессы. М.: Альпина Паблишер, 2017.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fazekas M., Kocsis G. (2020) Uncovering High-Level Corruption: Cross-National Objective Corruption Risk Indicators Using Public Procurement Data. British Journal of Political Science. Vol. 50. Is 1. P. 155–164. DOI: 10.1017/S0007123417000461</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Купряшин Г.Л. Политико-административные способности государственного управления в условиях турбулентности и неопределенности //Государственное управление. Электронный вестник. 2023. № 97. C. 174–189. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-97-174-189</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fazekas M., Blum J. (2021) Improving Public Procurement Outcomes. Review of Tools and the State of the Evidence Base. Policy Research Working Paper: WPS9690. DOI: 10.1596/1813-9450-9690</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Купряшин Г.Л., Соловьев А.И. Теория и механизмы современного государственного управления. М.: Издательство Московского университета, 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gaponenko V.F. (2022) Causes and Conditions of Corruption in the System of State and Municipal Procurement in the Context of Economic Security. Problemy ekonomiki i yuridicheskoy praktiki. Vol. 18. No. 2. P. 240–245.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рахимов Э.Х. Некоторые вопросы противодействия коррупции в сфере государственных закупок // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. № 4. С. 47–53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Glaziev S.Yu. (2022). Noonomy as the Forming Linchpin for the New Technological and World Economic Order. Noonomika i nooobshchestvo. Al’manakh trudov INIR im. S.YU. Vitte. Vol. 1. No. 1. P. 43–64. DOI: 10.37930/2782-618X-2022-1-1-43-64</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тихомиров П.А. Недостаточная мотивация на подачу заявки в открытых торгах как фактор низкой конкуренции в госзакупках //Государственные и муниципальные закупки — 2023. Сборник докладов XVIII Всероссийской практической конференции-семинара. М.: Т8 Издательские Технологии, 2023. С. 246–258.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grachev A.V., Sikorskaya L.V. (2022) Latency as a Factor of Corruption in the Public Procurement System. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. No. 5. P. 326–329. DOI: 10.24412/2073-0454-2022-5-326-329</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Храмкин А.А. Антикоррупционный комплаенс-контроль при проведении закупок //Государственные и муниципальные закупки — 2017. Сборник докладов XII Всероссийской практической конференции- семинара. М.: Компания Ладья, 2017. С. 95–100.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kahneman D., Tversky A. (1979) Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica. Vol. 47. Is. 2. P. 263–291. DOI: 10.2307/1914185</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шмелева М.В. Система государственных (муниципальных) закупок: методология и реализация. М.: Юстицинформ, 2021.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khramkin A.A. (2017) Antikorruptsionnyy komplayens-kontrol’ pri provedenii zakupok [Anti-corruption compliance control in procurement]. Gosudarstvennyye i munitsipal’nyye zakupki — 2017. Sbornik dokladov XII Vserossiyskoy prakticheskoy konferentsii-seminara. Moscow: Kompaniya Lad’ya. P. 95–100.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Becker G.S. The Economics of Crime //Cross Sections. 1995. Vol. 12. Is. Fall. P. 8–15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kikavets V.V. (2018) Classification of Transaction Costs in a Contractual System of the Procurement Sector. Finansovoye pravo. No. 1. P. 21–25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bosio E., Djankov S., Glaeser E., Schleifer A. Public Procurement in Law and Practice //American Economic Review. 2022. Vol. 89. Is. 4. P. 1091–1117. DOI: 10.1257/aer.20200738</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kikavets V.V. (2020) Public Interest in Public Procurement. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Yuridicheskiye nauki. Vol. 24. No. 4. P. 1039–1062. DOI: 10.22363/2313-2337-2020-24-4-1039-1062</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coase R.H. The Nature of the Firm //Economica. 1937. Vol. 4. Is. 16. P. 386–405. DOI: 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kryshkin O.V. (2017) Nastol’naya kniga po vnutrennemu auditu: riski i biznes-protsessy [Handbook of internal audit: Risks and business processes]. Moscow: Al’pina Pablisher.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Collier P., Kirchberger M., Söderbom M. The Cost of Road Infrastructure in Low- and Middle-Income Countries //World Bank Economic Review. 2016. Vol. 30. Is. 3. P. 522–548. DOI: 10.1093/wber/lhv037</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kupryashin G.L. (2023) Political-Administrative Capacities of Governance in Conditions of Turbulence and Uncertainty. Gosudarstvennoye upravleniye. Elektronnyy vestnik. No. 97. P. 174–189. DOI: 10.24412/2070-1381-2023-97-174-189</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">. Colonnelli E., Prem M. Corruption and Firms //The Review of Economic Studies. 2022. Vol 89. Is. 2. P. 695–732. DOI: 10.1093/restud/rdab040</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kupryashin G.L., Solov’yev A.I. (2012) Teoriya i mekhanizmy sovremennogo gosudarstvennogo upravleniya [The theory and mechanisms of modern public administration]. Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fazekas M., Kocsis G. Uncovering High-Level Corruption: Cross-National Objective Corruption Risk Indicators Using Public Procurement Data //British Journal of Political Science. 2020. Vol. 50. Is. 1. P. 155–164. DOI: 10.1017/S0007123417000461</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Olken B. (2007) Monitoring Corruption: Evidence from a Field Experiment in Indonesia. Journal of Political Economy. Vol. 115. Is. 2. P. 200–249. DOI: 10.1086/517935</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fazekas M., Blum J. Improving Public Procurement Outcomes. Review of Tools and the State of the Evidence Base //Policy Research Working Paper: WPS9690. 2021. DOI: 10.1596/1813-9450-9690</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rakhimov E.M. (2018) Nekotoryye voprosy protivodeystviya korruptsii v sfere gosudarstvennykh zakupok [Some issues of combating corruption in public procurement]. Aktual’nyye problemy gosudarstva i obshchestva v oblasti obespecheniya prav i svobod cheloveka i grazhdanina. No. 4. P. 47–53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk //Econometrica. 1979. Vol. 47. Is. 2. P. 263–291. DOI: 10.2307/1914185</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shmeleva M.V. (2021) Sistema gosudarstvennykh (munitsipal’nykh) zakupok: metodologiya i realizatsiya [System of government (municipal) procurement: Methodology and implementation]. Moscow: Yustitsinform.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Olken B. Monitoring Corruption: Evidence from a Field Experiment in Indonesia //Journal of Political Economy. 2007. Vol. 115. Is. 2. P. 200–249. DOI: 10.1086/517935</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tikhomirov P.A. (2023) Nedostatochnaya motivatsiya na podachu zayavki v otkrytykh torgakh kak faktor nizkoy konkurentsii v goszakupkakh [Insufficient motivation to apply for bids in open tenders as a factor of low competition in public procurement]. Gosudarstvennyye i munitsipal’nyye zakupki — 2023. Sbornik dokladov XVIII Vserossiyskoy prakticheskoy konferentsii-seminara. Moscow: T8 Izdatel’skiye Tekhnologii.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
