gosuprГосударственное управление. Электронный вестникPublic Administration. E-journal (Russia)2070-1381Факультет государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова10.55959/MSU2070-1381-103-2024-42-52gosupr-255Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯECONOMIC ISSUES IN ADMINISTRATIONАнализ опыта Японии в реализации стратегии технологического суверенитетаAnalysis of Japan’s Experience of Implementing Technological Sovereignty StrategyКудрявцевВ. А.KudryavtsevV. A.

Кудрявцев Василий Александрович Аспирант

Факультета государственного управления

Москва

Vasiliy A. Kudryavtsev Postgraduate student

School of Public Administration

Moscow

kudryavtsevmsu@gmail.comМГУ имени М.В. ЛомоносоваLomonosov Moscow State University20242605202601034252Copyright © Кудрявцев В.А., 20262026Кудрявцев В.А.Kudryavtsev V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.spajournal.ru/jour/article/view/255

В статье рассматривается целевое назначение технологического суверенитета каждого государства и его роль для экономической устойчивости; раскрывается сущность технологического суверенитета в аспекте различных научных подходов. Определяются границы рассматриваемого вида суверенитета с учетом производственных и наукоемких составляющих, а также акцентируется внимание на особенностях перехода Японии от государства, находящегося в изоляции, к государству, взаимодействующему с внешним миром посредством технологий. Раскрывается сущность подхода Японии к обеспечению собственной экономической устойчивости на фоне технологического производства. Кроме того, рассматривается место Японии в мировых рейтингах с точки зрения технологичности и числа зарегистрированных патентов на изобретения. Проанализированы показатели капитальных инвестиций, отраслевых приоритетов, рабочей силы в технологических отраслях, уровня экспорта товаров и услуг от ВВП, торгового баланса от ВВП, уровня экспорта высоких технологий за 2020–2022 годы на фоне укрепления технологического суверенитета Японии. Определяются также прогнозные оценки технологического будущего Японии с учетом приоритетности в национальной экономике и специфики выхода на внешний рынок с новой технологической разработкой. Данные прогнозные оценки учитывают специфику импорта сырьевых материалов и их целевого назначения для обеспечения технологического суверенитета в обозримом будущем. В результате выявлена высокая вероятность наличия определенного экономического алгоритма, позволяющего японской экономике восстанавливать искомые показатели устойчивости в короткие сроки. Поэтому представляется необходимым проведение прикладных исследований в целях выявления сущности экономического алгоритма, используемого Японией для укрепления технологического суверенитета и обеспечения экономической устойчивости в короткие сроки, для последующей возможной адаптации в российской экономике.

The article discusses the purpose of technological sovereignty of each state and its role for economic sustainability. The essence of technological sovereignty in the aspect of various scientific approaches is revealed as well as the boundaries of the sovereignty type under consideration are determined, taking into account production and knowledge-intensive components. Attention is focused on the features of Japan’s transition from a state in isolation to a state interacting with the outside world through technology. The essence of Japan’s approach to ensuring its own economic stability against the background of technological production is revealed. Japan’s place in the world rankings is considered in terms of technology and the number of registered patents for inventions. The indicators of capital investments, industry priorities, labor force in technological industries, the level of exports of goods and services from GDP, the trade balance from GDP, the level of exports of high technologies for 2020–2022 against the background of strengthening Japan’s technological sovereignty are analyzed. The forecast estimates of the technological future of Japan are determined, taking into account the priority in the national economy and the specifics of entering the foreign market with a new technological development. These forward-looking estimates take into account the specifics of the import of raw materials and their intended purpose to ensure technological sovereignty in the foreseeable future. As a result, there is a high probability of having a certain economic algorithm that allows the Japanese economy to restore the desired stability indicators in a short time. Therefore, it is necessary to conduct applied research in order to identify the essence of the economic algorithm used by Japan to strengthen technological sovereignty and ensure economic stability in a short time for subsequent possible adaptation in the Russian economy.

Технологический суверенитетЯпонияэкономическая устойчивостьпередовая технологияпатентмеждународная торговляэкономический алгоритмTechnological sovereigntyJapaneconomic stabilityadvanced technologypatentinternational tradeeconomic algorithmReferencesАфанасьев А.А. Технологический суверенитет как научная категория в системе современного знания // Journal of Economics. 2022. Т. 12. № 9. С. 2377–2394. DOI: 10.18334/epp.12.9.116243Afanasev A.A. (2022) Technological Sovereignty as a Scientific Category in the Contemporary Knowledge System. Journal of Economics. Vol. 12. No. 9. P. 2377–2394. DOI: 10.18334/epp.12.9.116243Бирюков Н.Г., Сафонова А.И., Толмачева Е.И. Влияние научно-технического прогресса на эволюцию японского общества // Этносоциум и межнациональная культура. 2021. № 4(154). С. 54–63.Biryukov N.G., Safonova A.I., Tolmacheva E.I. (2021) The Influence of Scientific and Technical Progress on the Evolution of Japanese Society. Etnosotsium i mezhnatsional’naya kul’tura. No. 4(154). P. 54–63.Варфаловская Р.А. Япония: экономическая динамика и внешняя торговля // Россия и Азия. 2019. № 3(8). С. 33–44.Corrado C., Haskel J., Jona-Lasinio C., Iommi M. (2022) Intangible Capital and Modern Economies. The Journal of Economic Perspectives. Vol. 36. Is. 3. P. 3–28. DOI: 10.1257/jep.36.3.3Гамза Л.А. Япония в борьбе за чипы в Восточной Азии // Восточная Азия: факты и аналитика. 2023. № 2. С. 30–47. DOI: 10.24412/2686-7702-2023-2-30-47Dementiev V.E. (2023) Technological Sovereignty and Priorities of Localization of Production. Terra Economicus. Vol. 21. No. 1. P. 6–18. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18Дементьев В.Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. 2023. Т. 21. № 1. С. 6–18. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18Ehteshami A. (2022) The BRI and Its Rivals: The Building and Rebuilding of Eurasia in the 21st Century. PRISM. Vol. 10. Is. 1. P. 23–39.Квинт В.Л., Новикова И.В., Алимурадов М.К., Сасаев Н.И. Стратегирование технологического суверенитета национальной экономики // Управленческое консультирование. 2022. № 9(165). С. 57–67. DOI: 10.22394/1726-1139-2022-9-57-67Faikov D.Yu., Baidarov D.Yu. (2023) Towards Technological Sovereignty: Theoretical Approaches, Practice, Suggestions. Ekonomicheskoye vozrozhdeniye Rossii. No. 1(75). P. 67–82. DOI: 10.37930/1990-9780-2023-1-75-67-82Корнеев К.А. Внутренняя энергетическая политика Японии: новый этап развития // Восточная Азия: прошлое, настоящее, будущее: Материалы 7-й международной конференции молодых востоковедов. М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Дальнего Востока Российской академии наук, 2020. С. 149–159. DOI: 10.24411/9999-043A-2020-10017Gamza L.A. (2023) Japan’s Fight for Chips in East Asia. Vostochnaya Aziya: fakty i analitika. No. 2. P. 30–47. DOI: 10.24412/2686-7702-2023-2-30-47Костюкова К.С. Политика цифровой трансформация Японии на примере развития технологии искусственного интеллекта // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023. Т. 10. № 4. С. 516–529. DOI: 10.18184/2079-4665.2019.10.4.516-529Hensel N. (2023) Challenges and Opportunities in Global Supply Chains: The Role of Critical Minerals. PRISM. Vol. 10. Is. 3. P. 59–80.Литвинова Л.В., Кузнецов М.А., Наумова ЕС. Цифровизация экономики в современной Японии // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 4–4. С. 77–80. DOI: 10.24412/2500-1000-2022-4-4-77-80Korneev K.A. (2020) Japan’s Domestic Energy Policy: A New Phase of Development. Vostochnaya Aziya: proshloye, nastoyashcheye, budushcheye: Materialy 7-y mezhdunarodnoy konferentsii molodykh vostokovedov. Moscow: Federal’noye gosudarstvennoye byudzhetnoye uchrezhdeniye nauki Institut Dal’nego Vostoka Rossiyskoy akademii nauk. P. 149–159. DOI: 10.24411/9999-043A-2020-10017Медведкина Е.А., Медведкин Т.С. Научно-технологическая парадигма глобального инновационного развития // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество: Материалы XVIII Международной научной конференции в рамках Общественно-научного форума «Россия: ключевые проблемы и решения». М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2019. Вып. 2. Ч. 2. С. 826–830.Kostyukova K.S. (2023) Digital Transformation Policy in Japan: The Case of Artificial Intelligence. MIR (Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitiye). Vol. 10. No. 4. P. 516–529. DOI: 10.18184/2079-4665.2019.10.4.516-529Сумина Е.В., Зябликов Д.В. Технологические приоритеты стратегического развития региона в условиях цифровой индустриализации // Вопросы инновационной экономики. 2020. Т. 10. № 3. С. 1535–1554. DOI: 10.18334/vinec.10.3.110663Kvint V.L, Novikova I.V., Alimuradov M.K., Sasaev N.I. (2022) Strategizing the National Economy During a Period of Burgeoning Technological Sovereignty. Upravlencheskoye konsul’tirovaniye. No. 9(165). P. 57–67. DOI: 10.22394/1726-1139-2022-9-57-67Файков Д.Ю., Байдаров Д.Ю. На пути к технологическому суверенитету: теоретические подходы, практика, предложения // Экономическое возрождение России. 2023. № 1(75). С. 67–82. DOI: 10.37930/1990-9780-2023-1-75-67-82Litvinova L.V., Kuznetsov M.A., Naumova E.U. (2022) Digitalization of the Economy in Modern Japan. Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk. No. 4–4. P. 77–80. DOI: 10.24412/2500-1000-2022-4-4-77-80Шестопал С.С., Мамычев А.Ю. Суверенитет в глобальном цифровом измерении: современные тренды // Балтийский гуманитарный журнал. 2023. Т. 9. № 1(30). С. 398–403. DOI: 10.26140/bgz3-2020-0901-0098Medvedkina E.A., Medvedkin T.S. (2019) Nauchno-tekhnologicheskaya paradigma global’nogo innovatsionnogo razvitiya [Scientific and technological paradigm of global innovative development]. Bol’shaya Evraziya: razvitiye, bezopasnost’, sotrudnichestvo: Materialy XVIII Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii v ramkakh Obshchestvenno-nauchnogo foruma “Rossiya: klyuchevyye problemy i resheniya”. Moscow: Institut nauchnoy informatsii po obshchestvennym naukam RAN. Is. 2. Part 2. P. 826–830.Corrado C., Haskel J., Jona-Lasinio C., Iommi M. Intangible Capital and Modern Economies // The Journal of Economic Perspectives. 2022. Vol. 36. Is. 3. P. 3–28. DOI: 10.1257/jep.36.3.3Rountree C.M. (2022) The Final Countdown? — Charting a New Course for Capital Ships in Pacific War Plans. Naval War College Review. Vol. 75. Is. 1. Available at: https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol76/iss1/4Ehteshami A. The BRI and Its Rivals: The Building and Rebuilding of Eurasia in the 21st Century // PRISM. 2022. Vol. 10. Is. 1. P. 23–39.Shestopal S.S. (2023) Sovereignty in the Global Digital Space: Current Trends. Baltiyskiy gumanitarnyy zhurnal. Vol. 9. No. 1(30). P. 398–403. DOI: 10.26140/bgz3-2020-0901-0098Hensel N. Challenges and Opportunities in Global Supply Chains: The Role of Critical Minerals // PRISM. 2023. Vol. 10. Is. 3. P. 59–80.Sumina E.V., Zyablikov D.V. (2023) Technological Priorities of the Region’s Strategic Development in the Context of Digital Industrialization. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. Vol. 10. No. 3. P. 1535–1554. DOI: 10.18334/vinec.10.3.110663Rountree C.M. The Final Countdown? — Charting a New Course for Capital Ships in Pacific War Plans // Naval War College Review. 2022. Vol. 75. Is. 1. URL: https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol76/iss1/4Varfalowskaya R.A. (2023) Japan: Economic Dynamics and Foreign Trade. Rossiya i Aziya. No. 3(8). P. 33–44.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.