<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">gosupr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Государственное управление. Электронный вестник</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Public Administration. E-journal (Russia)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2070-1381</issn><publisher><publisher-name>Факультет государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.55959/MSU2070-1381-110-2025-115-129</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">gosupr-231</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>MANAGEMENT SOCIOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Политика, дружественная к семьям работников: модель формирования и контроль эффективности в современных организациях сферы государственного и муниципального управления</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>A Family-Friendly Policy for Employees: A Model for the Formation and Control of Efficiency in Modern Organizations of State and Municipal Administration</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0005-2980-1025</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Назаренко</surname><given-names>М. О.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Nazarenko</surname><given-names>Maxim O.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Назаренко Максим Олегович, аспирант,</p><p>Екатеринбург.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Maxim O. Nazarenko, Postgraduate student, </p><p>Ekaterinburg.</p></bio><email xlink:type="simple">nazaremaksim@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>26</day><month>05</month><year>2026</year></pub-date><volume>0</volume><issue>110</issue><fpage>115</fpage><lpage>129</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Назаренко М.О., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Назаренко М.О.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Nazarenko M.O.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.spajournal.ru/jour/article/view/231">https://www.spajournal.ru/jour/article/view/231</self-uri><abstract><p>Для среды, в которой функционирует социальный институт государственного и муниципального управления (ГМУ), характерны неблагоприятные демографические тенденции. Поддержка молодых семей и семей с детьми сотрудников организаций сферы ГМУ рассматривается нами как мера, обеспечивающая развитие и совершенствование демографической политики государства в целом. Политика, дружественная семья работников (ДСР), нацелена на удовлетворение потребностей семейных служащих и в дополнение к государственной помощи призвана сделать ее адресной посредством учета потребностей служащих, выполняющих не только профессиональные, но и родительские функции. Статья посвящена изучению состояния и потенциала политики ДСР в организациях сферы ГМУ. Методология исследования базируется на нескольких ключевых подходах, в частности неоинституциональном. Методы исследования — социологический опрос и статистический анализ опросных данных. Информационную основу составили результаты социологического исследования, в ходе которого оценивались наличие, востребованность, возможности реализации и потенциал эффективности мер, дружественных к семьям государственных и муниципальных служащих. В сентябре 2023 г. – мае 2024 г. были опрошены более 300 респондентов — служащих в организациях сферы ГМУ на территории Центрального федерального округа России. Выявлено, что государство может успешно и комплексно поддерживать организации сферы ГМУ в формировании дружественной к семьям работников политики на местах; одновременно и сами такие организации выступают в качестве одних из ключевых агентов государства в реализации общей пронаталистской политики. Выявлена совокупность наиболее острых и актуальных, по мнению респондентов, проблем в данной сфере. Возможность активного вовлечения организаций сферы ГМУ в общую пронаталистскую политику напрямую связана с необходимостью доработки существующей нормативно-правовой базы, с проведением иной дополнительной и коррекционной работы. Предложена модель формирования политики ДСР, включающая виды и уровни контроля эффективности реализации политики.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The environment, in which the social institution of state and municipal administration operates, is characterised by unfavorable demographic trends. In the sphere of state and municipal administration, we consider support for young families (and families with children of organisations’ employees) as a measure that will ensure the development and improvement of the demographic policy of the state. The employees’ family-friendly policy is aimed at satisfying the needs of family employees and, in addition to state assistance, is designed to target the needs of employees, who perform not only professional, but also parental functions. The article concerns the study of the potential of the family-friendly policy, in the sphere of state organisation and municipal administration. The research methodology is based on several key approaches, emphasizing the special value of the neo-institutional approach. These methods enlist the help of statistical analysis pertaining to sociological survey data. The information basis was the result of a sociological study, assessing the availability, demand, and implementation possibilities, of the potential effectiveness of measures friendly to families of state and municipal employment. In the Central Federal District of Russia between September 2023 – May 2024, more than 300 respondents were interviewed, selected from employees of public and municipal administration departments. This revealed that the state can successfully and comprehensively support public administration organisations in developing family-friendly policies at local level. Simultaneously, organisations themselves will act as one of the key agents of the state in implementing the general pro-natalist policy. The possibility of actively involving public administration organisations in the general pro-natalist policy is directly related to the need to finalize the existing regulatory framework with additional and corrective work. A model for developing a family-friendly policy is proposed, categorising individual groups with levels of control over the effectiveness of its policy implementation.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Государственное и муниципальное управление</kwd><kwd>социальное управление</kwd><kwd>семья</kwd><kwd>семейная политика</kwd><kwd>демографическая политика</kwd><kwd>семейные ценности</kwd><kwd>политика</kwd><kwd>дружественная к семьям работников</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Public and municipal administration</kwd><kwd>social management</kwd><kwd>family</kwd><kwd>family policy</kwd><kwd>demographic policy</kwd><kwd>family values</kwd><kwd>employees’ family-friendly policy</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-18-00854.</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">This work is supported by the grant of Russian Science Foundation No. 24-18-00854.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Багирова А.П., Вавилова А.С. Корпоративная демографическая политика: оценки и возможности // Human Progress. 2021. Т. 7. № 2. DOI: 10.34709/IM.172.3</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bagirova A., Manukyan S. (2020) Corporate Demographic Policy as a Response to Country Wide Challenges for Business. Proceedings of the 16th European Conference on Management, Leadership and Governance, ECMLG 2020. Oxford: EM-Normandie Business School. P. 16–23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Громова Н.В. Лояльность персонала как фактор обеспечения конкурентоспособности российских компаний // Современная конкуренция. 2020. Т. 14. № 2(78). С. 60–78. DOI: 10.37791/1993-7598-2020-14-2-60-72</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bagirova A., Vavilova A. (2021) Supporting Demographic Policy: Evaluations and Opportunites. Human Progress. Vol. 7. No. 2. DOI: 10.34709/IM.172.3</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Димаджио П.Дж., Пауэлл У.В. Новый взгляд на «железную клетку»: институциональный изоморфизм и коллективная рациональность в организационных полях // Классика новой экономической социологии / под научной редакцией В.В. Радаева, Г.Б. Юдина. М.: ИД ВШЭ, 2014. С. 164–191.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Danilova E.N., Kozlova L.A., Kozyreva P.M., Oberemko O.A. (eds.) (2018) Sotsiologiya Yadova: metodologicheskiy razgovor [Yadov’s sociology: A methodological conversation]. Moscow: Novyy khronograf.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маринец И.Н., Калюгина С.Н. Формирование социально ответственного поведения: общенациональный и региональный аспекты // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 31. С. 73–78.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">DiMaggio P., Powell W. (2014) The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. In: Radayev V.V., Yudin G.B. (eds.) Klassika novoy ekonomicheskoy sotsiologii. Moscow: ID VShE. P. 164–191.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мейер Д., Роуэн Б. Институционализированные организации: формальная структура как миф и церемониал // Экономическая социология. 2011. Т. 12. № 1. С. 43–67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gromova N. (2020) Personnel Loyalty as a Factor in Ensuring the Competitiveness of Russian companies. Sovremennaya konkurentsiya. Vol. 14. No. 2(78). P. 60–78. DOI: 10.37791/1993-7598-2020-14-2-60-72</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нехода Е.В., Раковская В.С. Корпоративная социальная политика: концептуальные подходы к определению и повышению эффективности // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2011. № 4(16). С. 49–55.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Halinski M., Duxbury L. (2019) Workplace Flexibility and Its Relationship with Work-Interferes-With-Family. Personnel Review. Vol. 49. Is. 1 P. 149–166. DOI: 10.1108/PR-01-2019-0048</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ростовская Т.К., Шабунова А.А., Багирова А.П. Концепция корпоративной демографической политики российских организаций в контексте социальной ответственности бизнеса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 5. С. 151–164. DOI: 10.15838/esc.2021.5.77.9</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Magnusson С. (2019) Flexible Time — But Is the Time Owned? Family Friendly and Family Unfriendly Work Arrangements, Occupational Gender Composition and Wages: A Test of the Mother-Friendly Job Hypothesis in Sweden. Community, Work &amp; Family. Vol. 24. Is. 3. P. 291–314. DOI: 10.1080/13668803.2019.1697644</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Социология Ядова: методологический разговор / ред.-сост., авторы предисл.: Е.Н. Данилова, Л.А. Козлова, П.М. Козырева, О.А. Оберемко. М.: Новый хронограф, 2018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marinets I.N., Kalyugina S.N. (2009) Formirovaniye sotsial’no otvetstvennogo povedeniya: obshchenatsional’nyy i regional’nyy aspekty [Formation of socially responsible behavior: National and regional aspects]. Regional’naya ekonomika: teoriya i praktika. No. 31. P. 73–78.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bagirova A., Manukyan S. Corporate Demographic Policy as a Response to Country Wide Challenges for Business // Proceedings of the 16th European Conference on Management, Leadership and Governance, ECMLG 2020. Oxford: EM-Normandie Business School, 2020. P. 16–23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Meyer J., Rowan B. (2011) Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. Ekonomicheskaya sotsiologiya. Vol. 12. No. 1. P. 43–67.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Halinski M., Duxbury L. Workplace Flexibility and Its Relationship with Work-Interferes-With-Family // Personnel Review. 2019. Vol. 49. Is. 1 P. 149–166. DOI: 10.1108/PR-01-2019-0048</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mullins L., Chabonneay E., Riccucci N. (2020) The Effects of Family Responsibilities Discrimination on Public Employees Satisfaction and Turnover Intentions: Can Flexible Work Arrangements Help? Review of Public Personnel Administration. Vol. 41. Is. 2. P. 384–410. DOI: 10.1177/0734371X19894035</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Magnusson С. Flexible Time — But Is the Time Owned? Family Friendly and Family Unfriendly Work Arrangements, Occupational Gender Composition and Wages: A Test of the Mother-Friendly Job Hypothesis in Sweden // Community, Work &amp; Family. 2019. Vol. 24. Is. 3. P. 291–314. DOI: 10.1080/13668803.2019.1697644</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nekhoda E.V., Rakovskaya V.S. (2011) Corporate Social Policy: Conceptual Approaches to the Definition and to the Functioning Evaluation. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika. No. 4(16). P. 49–55.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mullins L., Chabonneau E., Riccucci N. The Effects of Family Responsibilities Discrimination on Public Employees Satisfaction and Turnover Intentions: Can Flexible Work Arrangements Help? // Review of Public Personnel Administration. 2020. Vol. 41. Is. 2. P. 384–410. DOI: 10.1177/0734371X19894035</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rostovskaya T.K., Shabunova A.A., Bagirova A.P. (2021) The Concept for Corporate Demographic Policy of Russian Enterprises in the Framework of Corporate Social Responsibility. Ekonomicheskiye i sotsial’nyye peremeny: fakty, tendentsii, prognoz. Vol. 14. No. 5. P. 151–164. DOI: 10.15838/esc.2021.5.77.9</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
