<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">gosupr</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Государственное управление. Электронный вестник</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Public Administration. E-journal (Russia)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">2070-1381</issn><publisher><publisher-name>Факультет государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.55959/MSU2070-1381-105-2024-93-104</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">gosupr-159</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ADMINISTRATIVE PROBLEMS: THEORY AND PRACTICE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Основные направления современной трансформации и модернизации российского общества, пути выхода из системного кризиса в условиях научно-технической революции: стратегические модели развития</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Main Directions of Modern Transformation and Modernization of Russian Society, Ways to Overcome the Systemic Crisis in the Context of Technological Revolution: Alternative Strategic Development Models</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0002-8377-1312</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шмаков</surname><given-names>В. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shmakov</surname><given-names>V. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Шмаков Владимир Иванович – Кандидат философских наук, доцент, Факультет государственного управления </p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Vladimir I. Shmakov, PhD, Associate Professor, School of Public Administration </p><p>Moscow</p><p> </p></bio><email xlink:type="simple">Shmakov@spa.msu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>МГУ имени М.В. Ломоносова</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>23</day><month>05</month><year>2026</year></pub-date><volume>0</volume><issue>105</issue><fpage>93</fpage><lpage>104</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Шмаков В.И., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Шмаков В.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shmakov V.I.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.spajournal.ru/jour/article/view/159">https://www.spajournal.ru/jour/article/view/159</self-uri><abstract><p>На современном этапе развития России, в сложившихся исторических условиях наступил период глубоких концептуальных преобразований, проведения мер по ее освобождению от сохраняющейся зависимости от кризисных глобальных процессов, от политики глобализма развитых империалистических стран. Сегодня, после трех периодов перманентного системного кризиса, через которые Россия прошла с начала 80-х до начала 2000-х годов, страна выходит из этой зависимости, возвращается к своим ментальным идейно-культурным основам, к государственно-политической, экономической, научно- технической и технологической суверенности, к статусу мировой державы, обновленной цивилизации, к консолидации общества. Данный период характеризуется как период трансформации и новой модернизации общества. В статье на основе новых подходов и методов комплексного историко-социологического и формационно-цивилизационного анализа проблем развития общества проводится исследование вопросов начавшейся новой модернизации общества, анализируются и оцениваются сохраняющиеся проявления системного кризиса, вопросы реализации инновационной стратегии антикризисного управления, осуществления стратегического планирования и стратегического управления. Рассматриваются возможные прогнозы и альтернативы общественного развития. Данные процессы требуют четкого, осмысленного выбора и реализации долгосрочной стратегии динамичного инновационного развития наукоемких сфер экономики, роста производительности труда, подъема производства на основе новой реиндустриализации и промышленной революции, освоения и внедрения достижений пятого технологических уклада, научно-технической, технологической, информационной революции, формирования нового научного, кадрового потенциала, в том числе в сферах управления обществом и государством, обеспечения комплексной безопасности и суверенитета общества и государства, нормативно-правового обеспечения данных процессов. Это предполагает выбор новой социально-экономической, формационно-цивилизационной модели дальнейшего прогрессивного развития с учетом положительного отечественного и зарубежного опыта, соответствующей идеологической основы данных преобразований. Все это становится актуальной проблематикой для всего спектра общественных и социальных наук, для образовательных практик.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>At the present stage of Russia’s development in the prevailing historical conditions, a period of deep conceptual transformations has begun, measures are being taken to free it from its continued dependence on crisis global processes, from the globalism policy of developed imperialist countries. Today, after three periods of permanent systemic crisis, through which Russia went from the early 80s to the early 2000s, the country is emerging from this dependence, returning to its mental ideological and cultural foundations, to state-political, economic, scientific, technical and technological sovereignty, to the status of a world power, renewed civilization, towards the consolidation of society. This period is characterized as a period of transformation and new modernization of society. The article, based on new approaches and methods of a comprehensive historical, sociological and formational-civilizational analysis of the problems of society’s development, examines the issues of the new modernization of society that has begun, analyzes and evaluates the persistent manifestations of the systemic crisis, issues of implementing an innovative anti-crisis management strategy, strategic planning and strategic management. Possible forecasts and alternatives for social development are considered. These processes require a clear, meaningful choice and implementation of a long-term strategy for the dynamic, innovative development of knowledge-intensive sectors of the economy, labor productivity growth, production recovery based on new reindustrialization and the industrial revolution, the development and implementation of achievements of the fifth technological order, scientific, technical, technological, information revolution, the formation of new scientific, human resources, including in the areas of governance of society and the state, ensuring comprehensive security and sovereignty of society and the state, regulatory support for these processes. This implies the choice of a new socio-economic, formational and civilizational model for further progressive development, taking into account positive domestic and foreign experience, and the corresponding ideological basis for these transformations. All this is becoming an urgent issue for the entire spectrum of social and social sciences, for educational practices.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>управление</kwd><kwd>модели</kwd><kwd>цивилизация</kwd><kwd>системный кризис</kwd><kwd>рыночная экономика</kwd><kwd>плановая система</kwd><kwd>трансформация</kwd><kwd>модернизация</kwd><kwd>индустриализация</kwd><kwd>научно-техническая революция</kwd><kwd>прогресс</kwd><kwd>производительность труда</kwd><kwd>общественно- политическая ситуация</kwd><kwd>безопасность</kwd><kwd>идеология</kwd><kwd>устойчивое развитие</kwd><kwd>суверенитет</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>management</kwd><kwd>models</kwd><kwd>civilization</kwd><kwd>systemic crisis</kwd><kwd>market economy</kwd><kwd>planned system</kwd><kwd>transformation</kwd><kwd>modernization</kwd><kwd>industrialization</kwd><kwd>technological revolution</kwd><kwd>progress</kwd><kwd>labor productivity</kwd><kwd>socio-political situation</kwd><kwd>security</kwd><kwd>ideology</kwd><kwd>sustainable development</kwd><kwd>sovereignty</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Буклагин Д.С. Пятый технологический уклад; место агропромышленного комплекса России // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. № 1. С. 19–35. DOI: 10.24891/ea.16.1.19</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bordean I., Reileanu A., Turtureanu A.G. (2009) Strategic Planning in Public Administration. Proceedings of the Fifth “Administration and Public Management” International Conference: “Public Institutions’ Capacity to Implement the Administrative Reform Process”. Bucharest: Research Center for Public Administration and Public Services. No. 14. P. 141–153.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бухвальд Е.М. «Основы государственной политики в сфере государственного планирования»: нерешенные проблемы // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2022. № 1. С. 32–49. DOI: 10.52180/2073-6487_2022_1_32_49</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Buchwald E.M. (2022) Inresolved Issues of “Public Policy Framework for Strategic Planning”. Vestnik Instituta ekonomiki Rossijskoj akademii nauk. No. 1. P. 32–49. DOI: 10.52180/2073-6487_2022_1_32_49</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир, 2018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Buklagin D.S. (2017) The Fifth Technological Mode: The Position of the Agro-Industrial Complex of Russia. Ekonomichezkiy analiz: teoriya i praktika. Vol. 16. Is. 1. P. 19–35. DOI: 10.24891/ea.16.1.19</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Глобальный кризис в ретроспективе. Краткая история подъемов и кризисов. От Ликурга до Алана Гринспена. М.: Либроком, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Castells M. (2000) The Information Age: Economy, Society and Culture. Moscow: GU VShE.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гундаров И.А., Пономарева Е.Г., Левашова М.А., Гундаров Б.И. Психодемография. М.: АТиСО, 2020.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Efremenko D.V., Dolgov A.Yu., Evseeva Ya.V. (2017) Russia between Systemic Catastrophes and Evolutionary Transformations: Aspects of Political Ontology. Polis. Politicheskiye issledovaniya. No. 5. P. 24–42. DOI: 10.17976/jpps/2017.05.03</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ефременко Д.В., Долгов А.Ю., Евсеева Я.В. Россия между системными катастрофами и эволюционными трансформациями: политико-онтологические аспекты. // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 24–42. DOI: 10.17976/jpps/2017.05.03</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Eisenstadt S.N. (2000) Multiple Modernities. Daedalus. Vol. 129. No. 1. Р. 1–29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зимина Л.А. Альтернативность общественного развития как проблема теории и политики перестройки. М.: Изд-во МГУ, 1991.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gavrov S., Klyukanov I. (2015) Modernization, Sociological Theories of. In: Wright J.D. (ed.) International Encyclopedia of the Social &amp; Behavioral Sciences. Oxford: Elsevier. P. 707–713 . DOI: 10.1016/B978-0-08-097086-8.32094-3</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">«Идеальное общество» в мечтах людей в России и в Китае / отв. ред. М.К. Горшков, П.М. Козырева, Ли Пэйлинь, Н.Е. Тихонова. М.: Новый хронограф, 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Glaz’yev S.Yu. (2018) Ryvok v budushchee. Rossiya v novyh technologicheskom i mirohosyajstvennom ukladah [A leap into the future. Russia in the new technological and global economic structures]. Moscow: Knizhnyy mir.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кадомцева М.Е. Концепция устойчивого развития: эволюция теоретических подходов и современное видение // AlterEconomics. 2023. Т. 20. № 1. С. 166–188. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.9</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gorshkov M.K., Kozyreva P.M., Li Peylin, Tihonova N.E. (eds.) (2016) “Ideal’noe obshchestvo” v mechtah lyudej v Rossii i v Kitae [The “ideal society” in the dreams of people in Russia and China]. Moscow: Novyy hronograf.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grinin L.E., Korotaev A.V. (2010) Global’nyy krizis v retrospektive. Kratkaya istoriya pod”yemov i krizisov. Ot Likurga do Alana Grinspena [The global crisis in retrospect. A brief history of ups and downs. From Lycurgus to Alan Greenspan]. Moscow: Librokom.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Назаров В.П., Афиногенов Д.А. Стратегическое планирование в России: новый этап развития // Полис. Политические исследования. 2022. № 4. С. 32–46. DOI: 10.17976/jpps/2022.04.04</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gundarov I.A., Ponomareva E.G., Levashova M.A., Gundarov B.I. (2020) Psihodemografiya. [Psychodemography]. Moscow: ATiSO.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рифкин Д. Третья промышленная революция. Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом. М.: Альпина-нон-фикшн, 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kadomtseva M.E. (2023) The Concept of Sustainable Development: The Evolution of Theoretical Approaches and Modern Vision. AlterEconomics. Vol. 20. No. 1. P. 166–188. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.9</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, Российская академия наук, Институт социологии, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mergel Th. (2012) Modernization. Mainz: Institut für Europäische Geschichte.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Экономика, 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nazarov V.P. Afinogenov D.A. (2022) Strategic Planning in Russia: A New Stage of Development. Polis. Politicheskiye issledovaniya. No. 4. P. 32–46. DOI: 10.17976/jpps/2022.04.04</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Яковец Ю.В., Акаев А.А. Перспективы становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций. M.: МИСК, 2016.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rifkin D. (2014) The Third Industrial Revolution. How Lateral Power Is Transforming Energy, the Economy, and the World. Moscow: Al’pina-non-fikshn.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bordean I., Răileanu A., Turtureanu A.G. Strategic Planning in Public Administration // Proceedings of the Fifth “Administration and Public Management” International Conference: “Public Institutions’ Capacity to Implement the Administrative Reform Process”. Bucharest: Research Centre in Public Administration and Public Services, 2009. № 14. P. 141–153.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schwab K. (2016) The Fourth Industrial Revolution. Moscow: Ekonomika.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Eisenstadt S.N. Multiple Modernities // Daedalus. 2000. Vol. 129. № 1. Р. 1–29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sorokin P. (1997) Glavnyye tendentsii nashego vremeni [The main trends of our time]. Moscow: Nauka, Rossiyskaya akademiya nauk, Institut sotsiologii.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gavrov S., Klyukanov I. Modernization, Sociological Theories of // International Encyclopedia of the Social &amp; Behavioral Sciences / ed. by James D. Wright. Oxford: Elsevier, 2015. P. 707–713. DOI: 10.1016/B978-0-08-097086-8.32094-3</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yakovets Yu.V., Akaev A.A. (2016) Perspektivy stanovleniya ustoychivogo mnogopolyarnogo miroustroystva na baze partnerstva tsivilizatsiy [Prospects for the formation of a sustainable multipolar world order based on the partnership of civilizations]. Moscow: MISK.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mergel Th. Modernization. Mainz: Institut für Europäische Geschichte, 2012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zimina L.A. (1991) Alternativnost’ social’nogo rasvitiya kak problema teorii i politiki perestrojki [Alternative social development as a problem of theory and policy of perestroika]. Moscow.: Isdatel’stvo Moscovskogo Gosudarstvennogo Universiteta.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
